Über die Wasserleitungsbahnen in den interkalaren Wachstumszonen usw. 153 
landt (1918, pag. 328) dargestellt ist, entspricht genau der Stelle des 
Gefäßganges. 
Das Vorhandensein von Wasser beweist aber noch nichts für die 
Beteiligung an der Wasserleitung. Hier kann nur das Experiment 
entscheiden. Außer Westermaier haben die oben genannten Forscher 
für die angegebenen Pflanzen Aufsteigeversuche gemacht, und zwar mit 
Eosin. Gravis ließ außerdem in angeschnittenen Zweigen von Trades- 
eantia Gelatine und Tusche aufsteigen und fand, daß sie in die Gefäß- 
gänge eindrangen. Letztere Versuche muß man insofern beanstanden, 
als in dem angeschnittener Internodium kapillare Wirkungen in Betracht 
kommen können. 
Die Aufsteigeversuche ergaben Färbung der den Gefäßgang um- 
gebenden Zellen, und zwar in allen Internodien. Demzufolge schrieb 
Strasburger (1891, pag. 576/77) als erster dem Gefäßgang leitende 
Funktion zu. Im Anschluß an seine Versuche vermutete dann Cor- 
mack (1893, pag. 76) hei Equisetum, daß der Tracheidenpfropf für 
die Wasserleitung eine wesentliche Rolle spiele; es solle dabei die Zahl 
der Elemente einen Ausgleich für das Fehlen des offenen Kanals bilden. 
Die Versuche von Gravis brachten wenige Jahre später dureh 
die Entdeckung des reduzierten Wasserleitungssystems der Tinantia eine 
wertvolle Bestätigung der Strasburgerschen Vermutung. Einen Be- 
weis für die Ähnlichkeit der Gänge mit Gefäßen erblickte Gravis 
auch in der Thylienbildung, die nach Verwundung bei Tradescantia ein- 
setzt und die von Strasburger für Equisetum (1891, pag. 436) ge- 
schildert wurde. 
Beide Angaben, die von Strasburger und Gravis, sind offen- 
bar wenig beachtet worden. Haberlandt (1918, pag. 331) führt die 
Angaben Westermaiers bezüglich des Inhaltes der Gefäßgänge an 
und fährt fort: „Doch bleibt es unentschieden, ob er (der Gefäßgang) 
dabei nur als Wasserreservoir fungiert oder auch an der Wasserleitung 
beteiligt ist.“ — Für Equisetum maximum speziell hatte Miß Sykes 
(1906) gezeigt, daß wässerige Eosinlösung in den Karinalhöhlen auf- 
steigt. 
Bezüglich der zweiten Art von Gefäßkanälen, die bei Richardia 
und anderen Aroideen vorkommt, erscheint die Annahme einer wasser- 
leitenden Funktion nieht nur berechtigt, da der „Gang“ direkt aus einem 
Gefäß hervorgegangen ist, ja, noch eine eigene Wand behalten hat, 
sondern sogar fast ebenso zwingend wie für Tinantia. In den aus- 
gewachsenen Blattstielen stehen den Pflanzen kaum andere Gefäßele- 
mente zur Verfügung. Daß die noch vorhandenen wenigen Primanen 
