268 E. v. Gaisberg, 
regelmäßigen Abständen längs des Thallus in der Mittellinie stehen, 
einen Anklang an die Bildung von Ständen sehen, im Gegensatz zu 
der zerstreuten Anordnung der Gametangien, wie sie sich bei R. glauca 
und anderen findet und von Goebel für R. erispatula‘) abgebildet ist. 
Zu einer systematischen Abtrennung dieser Formen liegt aber meiner 
Ansicht nach kein Grund vor. 
Die ‘Untersuchung der Riceiaceen ergibt, daß bei den Riceiellen 
sowohl als bei den Riceien Rückbildungserscheinungen des Thallus in 
Beziehung mit den Lebensverhältnissen auftreten. So zeigen Riceia 
amboinensis®) und Riceia grandis®), beide Bewohner feuchter Standorte, 
einen flachen, blattartigen Thallus, ähnlich, wie Goebel dies von 
Ricciella chartacea und Ricciella membranacea angibt‘). 
Die Formen mit engen Luftkanälen sind sonst viel gleichförmiger 
gebaut, wie die mit weiten Lufthöhlen. Das Speichergewebe nimmt 
im allgemeinen bei den Euriecien viel mehr Raum ein als bei den 
Rieciellen, bei denen ich nur bei drei Formen: R. deserticola 5), per- 
thiensis®) und Goebeliana”) eine stark entwickelte, 9—14 Zellreihen 
hohe Speicherschicht fand, während sie bei anderen Ricciellen durch- 
schnittlich nur 2—4 Zellreihen ausmachte. Bei R. Goebeliana ist die 
Speicherschicht durch auffallend stark verdickte Wände ausgezeichnet, 
die Verdickung wird durch Pektineinlagerung bedingt. 
Unter den Atemöffnungen der Riceiellen kann man verschiedene 
Typen unterscheiden. Der am meisten vertretene ist wohl der, daß von 
den vier oder sechs den Porus umgebenden Zellen jede eine Grenzzelle 
abgeschnitten hat. Bei anderen Riceiellen werden überhaupt keine 
Grenzzellen mehr abgeschnitten, z. B. bei den drei sehr leicht gebauten 
Formen R. membranacea, chartacea und subsimilis®). Besonders be- 
merkenswert sind die Poren von R. membranaces durch die enorme 
1) Organographie, TI, 2. Aufl., pag. 684. 
2) R. amboinensis, Berliner Herbar, gesammelt 1875 von Dr. Naumann 
in Amboina, wo diese Riccia „auf feuchter Erde bei Malayenhütten Rosetten bildet“, 
Vgl. Steph. Spec. Hep., Vol. I, pag. 14. 
3) R. grandis Nees, Berliner Herbar. Vgl. Lindenberg, Monographie der 
Riceien, 1836, pag. 434. 
4) Organographie, II, 2. Aufl., pag. 650. 
Pr R. deserticola $t., Münchener Herbar. Vgl. Steph. Spee. Hep., Vol. I, 
pag. 48. 
6) R. perthiensis, Alkoholmaterial. Vgl. Organographie, II, 2. Aufl, pag. 631 
(Perthiana). “ 
7) R. Goebeliana Steph. nov. spec., Münchener Herbar, Neuseeland. 
8) R. subsimilie Steph., Münchener Herbar, Paraguay. Vgl. Spec. Hep., pag. 42 
