238 K. Goebel, 
kehrt sei. „Die Sprosse daher, was ihre Basalteile betrifft, in ihrer 
dorsiventralen Lage unsymmetrisch, die Symmetrieebene — wenn man 
den Vergleich mit den Wolffien festhält — den Flächen des Sprosses 
parallel verlaufend.“ Ich habe in der schematischen Fig. 7, —5, 
Hegelmaiers Ansicht darzustellen versucht. Wir würden demnach 
den eigentümlichen Fall vor uns haben, daß die Wolffiellen sich um 
90° gedreht und dann abgeflacht hätten. Die beiden Flächen würden 
dann je einem Stück Ober- und einem Stück Unterseite eines gewöhn- 
lichen Lemnaceengliedes entsprechen — eine Vorstellung, fast” ebenso 
verwickelt (und, wie hinzu- 
gefügt werden darf, ebenso 
unhaltbar)alsdieKonstruktion, 
mit der Hegelmaier die 
Lemnaceenmorphologie auf 
den gewöhnlichenSproßaufbau 
der Samenpflanzen zurück- 
zuführen suchte. Im wesent- 
2 lichen auf dasselbe würde es 
2 hinauskommen, wenn man 
sagen würde, daß die 
1. Wolffiellen unifazial ent- 
Fig. 7. ı—3 Schema zur Erläuterung der Vor- wickelt seien (Fig. 7, 4), etwa 
stellung Hegelmaiers über den Zusammen- " x Fi 
hang von Wolffia mit Wolffiella z Quer- wie ein Irisblatt. Das würde 
schnitt durch ein Glied einer gewöhnlichen vielleicht annehmbar sein, 
Wolffin. Die Oberseite ist schraffiert, auf B ; rar 
dieser entsteht median ein neues Glied 2. "enn sie etwa mit einer Kante 
zugegen} um 90% gedreht und in 3 Stark nach oben, also in Profil- 
abgeflacht — würde Wolffia ergeben. 2 Wolffi- . r . 
ella als unifaziale Wolffia. part die Ableitung stellung, im Wasser schwim- 
des Verf, in Oheransicht, 5 Lemnaceentypus, men würden. Das tun sie 
5 nacl erschwinden des einen Gliedes. 7 i 
und 8 Wolffiella. 9 Einseitig verzweigte Pflanze aber, soweit man aus dem 
von Lemna valdiviana, schwach vergrößert. Verhalten des konservierten 
Materialsschließen kann, nicht. 
Vielmehr liegen sie flach (wie die übrigen Lemnaceen) im Wasser. 
Außerdem stimmt damit die einseitige Lage des Stieles nicht. Tat- 
sächlich ist nun die Lösung des Wolffiellen-Rätsels eine meiner Ansicht 
nach verhältnismäßig einfache. Man braucht keine Umlegung und auch 
keinen Wechsel der „Symmetrieebene“. Die Gestaltung läßt sich ver- 
stehen, wenn man die Symmetrieverhältnisse der ganzen Gruppe 
berücksichtigt. 
Ausgegangen sei von Lemna. Wie oben betont, sind die Lemnaceen, 
aber mit Ausnahme von Wolffia arhiza (Fig. 6, — 5, 2) und den mit ihr über- 
