298 K. Goebel, 
Man kann die unterhalb dieser Jünger embryonal bleibenden Zone 
gelegene Partie als dem Hypokotyl entsprechend betrachten. Nur 
fehlt («iesem, einer Sproßachse entsprechenden Stück jede selbständige 
Ausbildung. Es ist weder scharf gegen das terminale Blatt abgegrenzt, 
noch besitzt cs einen an den einer typischen Sproßachse erinnernden 
anatomischen Bau. Das ist aber «lurch das Überwiegen der Blattbildung 
leicht erklärlich'). Verf. kam zu einer ähnlichen Annahme für die merk- 
würdigen, freilich noch nicht hinreichend aufgeklärten Ausläuferblätter 
von einigen Allium-Arten. Auch die Doppelnadeln von Seiadopitys 
können dafür angeführt werden (vgl. a. a. O. pag. 125). 
Schon Dutailly?) hat übrigens die Keimung der Lemnaceen zur 
Deutung ihres Vegetationskörpers herangezogen. Er meint aber, der 
Kotyledon könne nicht ein Blattorgan, sondern müsse eine Sproßachse 
(la tigelle) sein — eine Deutung, die darauf beruht, daß man damals 
die terminale Entstehung des Kotyledons der Monokotylen noch nicht 
kannte. Trotzdem ist der Satz zutreffend (a. a. O. pag. 149): „. . . que 
le sympode bien developp& «d’un Lemna deit Ötre consider comme un 
sympode d’embryo’s disposes A la suite les uns des autres, et dont 
les derniers n’atteignent guöre (a cela pr&s qu’ils peuvent porter des 
fleurs) une organisation plus complexe que le premier, qui es le veritable 
emhryon“. 
Wenn wir dabei den Kotyledo dem der übrigen Monokotylen 
entsprechend als Blattorgan betrachten, so stimmt diese Auffassung der 
Lemnaceenglieder wesentlich mit der früher auch von mir vertretenen 
überein. Für den Gesamtaufbau aber ist es nicht ganz dasselbe, ob 
man die Glieder nur als Blätter oder jeweils als Blatt -- rudimentäre 
Sproßachse betrachtet. Das letztere stimmt, wie wir sehen werden, 
nicht nur mit der Keimungsgeschichte am meisten überein, sondern 
auch der Gesamtaufbau sprieht mehr dafür. Es ist aber damit nur die phylo- 
genetische Frage betont. Denn eine vom Blatte irgendwie scharf ab- 
gegrenzte, sozusagen ein eigenes Dasein führende Sproßachse gelangt, 
wie schon betont wurde, nicht mehr zur Ausbildung. Für die un- 
mittelbare Betrachtung sind und bleiben die Lemnaceenglieder Blätter, 
ebenso wie die Vitissprosse Monopodien. Etwas anderes aber ist es mit 
‚deren geschichtlichem Zustandekommen. 
Wenn man die Lemnaglieder (ebenso wie die Kotyledonen der 
Monokotylen) als terminale Blätter an einer ganz rudimentären Sproß- 
1) Organographie, 2. Aufl., pag. 126. 
2) @. Dutailly, Sur la nature reelle de la „fronde“ et dn cotyledon des 
Lenma,. Bull. mensuel de la sociei® Linneenne de Paris, Nr. 19 (1878), pag. 147. 
