368 Walter Sandt, 
sollte‘). Sie scheinen in ihrem Wachstum auch nur eng begrenzt zu sein, 
denn wenn man mit Adventivsprossen besetzte Blätter auf feuchtem Sand 
weiter kultiviert, entwickeln sich nicht die vorhandenen Adventivsprosse 
weiter, sondern es bilden sich neue an der. Basis des Blattstieles. 
Wakker?) hat an isolierten Internodien und Btattstecklingen dieselbe 
Erfahrung gemacht. Die Pflanze legte immer neue Sprosse aus dem 
Kallus an, statt die schon vorhandenen Adventivsprosse weiter zu ent- 
wickeln. 
Die Literatur über die Adventivbildungen bei Begonien speziell 
Beg. phyllomaniaca ist. eine große. Regel) gibt an, daß sie aus peri- 
pherischen Zellen ihren Ursprung nehmen. Schacht‘) beschreibt im 
Anschluß an eine Beobachtung von Mohl5), daß bei Beg. phyllomaniaca 
die Nebenknospen nicht in unmittelbarer Nähe von Gefäßbündeln ent- 
stünden, eine ähnliche Wahrnehmung über die Adventivbildungen bei 
Beg. Moehringii: „Es bildet sich unmittelbar unter der Oberhaut des 
Stammes zuerst eine Anhäufung kleiner kambialer Zellen, welche darauf 
als kleiner Kegel hervortritt, unter ihrem Vegetationskegel in der Regel 
zuerst ein kleines häutiges Blatt, gewissermaßen eine Knospenschuppe 
bildet, und darauf erst die der Begonie eigentümlichen Blätter erzeugt.“ 
Die Gefäßbündel der Knospe ständen mit denen des Stammes in keinerlei 
Zusammenhang. Ich kenne diese Begonie, die ein Bastard von Beg. 
manicata und diapetala ist, nicht aus eigener Anschauung, vermute aber, 
daß die hier und auch anderwärts $) mehrfach erwähnten Adventivsprosse, 
die nicht aus Kallus entstanden sind, exogenen Ursprungs gewesen sind, 
nicht endogenen, wie Schacht angibt, und stütze mich dabei sowohl auf 
eigene eingehende Untersuchungen bei Beg. phyllomaniaca, Reichenheimi 
und Bunchii, wo solche gelegentlich auftraten, womit auch die von Regel?) 
für Beg. Helene Uhden beschriebenen und Wakkers Untersuchungen 
übereinstimmen. Aus dem gleichen Grunde muß ich die Richtigkeit der 
1) Wohl angeregt durch die irrige Auffassung von Martius, daß diese 
bulbillorum more se propagantia, schreibt auch Caruel 1875, a. a. O. pag. 293: 
queste gemme si distaccavano con la massima facilitä, was den Tatsachen aber 
Nicht entspricht. 
2) Wakker, Onderzoekingen over adventiere knoppen. Amsterdam 1885. 
(Dissertation.) 
3) Regel, a. a. O. pag. 476. 
4) Schacht, Lehrb. d. Anat. u. Physiol. d. Gew., Teil IL, pag. 574. 
5) Mohl, Bot. Zeitung 1858. 
BA. x Pr Regel, Gartenflora I, 1852, pag. 124, Bouche, Gartenflora 1867, 
?) Regel, a. a. O. pag. 472, 
