Über Ruheorgane bei einigen Wasserpflanzen und 
Lebermoosen. 
Von Margarete Ringel-Suessenguth. 
Mit 1 Abbildung im Text. 
1. Teil. 
Die vorliegenden Untersuchungen knüpfen an an einige Beob- 
achtungen Goebels, der darüber in den „Pflanzenbiologischen Schil- 
derungen“ II (8.359f£.) und im II. Teil der Organographie (8. 660—62) 
berichtet und an die Lützelburgs, in dessen „Beiträgen zur Kenntnis 
der Utrikularien* (Flora 1909). 
Über die Ruheperiode der Holzgewächse und Kräuter liegen eine 
ganze Reihe von Arbeiten vor. Sie sind großenteils im Anschluß an die 
Forschungen Johannsens über das Frühtreibverfahren entstanden. 
Dagegen war bis jetzt wenig bekannt über die Ruheperiode 
unserer Wasserpflanzen und der Lebermoose, und zwar sowohl hin- 
sichtlich der Organe, mittels deren diese Pflanzen Ruheperioden über- 
dauern, als auch der Lebensverhältnisse und physiologischen Faktoren, 
die den Eintritt dieser Ruhe als eines stationären Zustandes bedingen 
und dann seine Aufhebung herbeiführen. 
Alle Untersuchungen, die sich überhaupt mit der Frage nach der 
Ruhe der Organismen befassen, gehen darauf hinaus, zu prüfen, ob 
wir darin etwas im Organismus der Pflanzen fest gegründetes vor uns 
haben, oder aber ob die Ruhe nur durch äußere ungünstige Lebens- 
bedingungen hervorgerufen wird, ob also die Ruhe autonom oder aitio- 
nom ist. 
Schimper und neuerdings Volkens und Simon hatten beob- 
achtet, daß tropische Bäume in einem gleichmäßig warmen und feuchten 
Klima periodisch wachsen und ruben. Sie sahen in dieser Unabhängig- 
keit von Temperatur und Luftfeuchtigkeit einen Beweis dafür, daß die 
Ruhe nur auf erblichen inneren Ursachen beruht. Im Gegensatz dazu 
zeigte Klebs 1911, daß diese Periodizität geändert werden kann. 
