Über Ruheorgane bei einigen Wasserpflanzen und Lebermoogen. 35 
Vertreter höherer Pflanzen standen die Myriophylien hier in einer 
Tiefe von 25—30 em. Der Wasserspiegel war seit dem Sommer um 
30 cm gefallen. Die vorhergehenden Wochen hatten bei hoher Tages- 
temperatur schon empfindlich kühle Nächte gebracht, und in dem 
seichten Tümpel waren die Pflanzen starken Temperaturschwankungen 
ausgesetzt. Das mochte die Ursache gewesen sein, die die Bildung 
so beschleunigt hatte Daß nämlich gerade starke Temperaturschwan- 
kungen den Eintritt der Ruhe zu beschleunigen vermögen, geht aus 
einem Versuch im Februar hervor. Utrikularien, die im warmen Ge- 
wächshaus bei guter Ernährung kräftig entwickelt waren, wurden den 
Tag über bei einer Temperatur von durchschnittlich 25° kultiviert 
und standen nachts im Freien, wo die Temperatur oft unter 10° sank. 
Die Folge davon war, daß nach 18 Tagen eine Turionenbildung ein- 
trat. Jedenfalls war das 5 Wochen später bei Freising gesammelte und 
das mir 7 Wochen später von Herrn Professor Glück in liebenswürdiger 
Weise übersandte Material — es stammte aus alten Torfstichen zwischen 
Hohenheim und dem Insultheimer Hof auf der Rheinebene — kaum 
so weit in der Entwicklung der Ruheknospen. 
Der Unterschied von 5 Wochen, um den die Ruheperiode im 
Dachauer Tümpel früher eintrat, ist um so merkwürdiger, da ja der 
Standort von dem Freisinger nieht so weit entfernt ist, während der 
spätere Eintritt der Ruheperiode in der Rheinebene durch das dort 
herrschende milde Klima leicht verständlich erscheint. Denselben auf- 
fallenden Unterschied hatte übrigens auch Utricularia gezeigt. Das 
im Moor von Kirchseeon bei Rosenheim gesammelte Material zeigte im 
Oktober schon eine viel festere Ruhe als das aus Heidelberg gesandte, 
so daß dabei eine bloße Temperaturerhöhung kein sofortiges Austreiben 
mehr zur Folge hatte. Der Unterschied zwischen dem beiderlei Material 
trat auch schon äußerlich deutlich hervor. Zwar hatten sich die Turionen 
sehon von den Mutterpflanzen gelöst und schwammen frei an der 
Oberfläche, doch erschienen die Heidelberger noch grün, während die 
bei Kirchseeon gesammelten braun aussahen und von einer dickeren 
Schleimschicht umgeben waren. Reservestoffe waren in beiden Knospen- 
sorten ungefähr in der gleichen Menge gespeichert. Es liegt also ein 
ähnlich verschiedenartiges Verhalten vor, wie es schon Goebel in den 
Pflanzenbiologischen Schilderungen erwähnt. Ihm gelang es in dem 
einen Jahr, die Knospen sofort durch erhöhte Temperatur zum Aus- 
treiben zu bringen, während im anderen „die unter gleichen Bedingungen 
gehaltenen Knospen erst im Januar austrieben“. Dieser auffallende 
Unterschied zwischen dem beiderlei Material machte sich auch während 
q 
3 
