184 E. von Gaisberg. 
Sklerenchymteilen eine Rinne bildet. Die Rhachis ist aber immer noch 
sehr stark exotroph, wie die Abbildungen zeigen. 
Das Blatt von Ottoa, das von der Spitze bis zur Scheide durch 
Leitbündelringe segmentiert ist, zeigt auch annähernd runden Querschnitt 
(s. Fig. 20). 
Der Querschnitt des vorhin beschriebenen Blattes von Crantzia 
ist nun fast rechteckig. Die Leitbündel sind teils invers, teils normal 
orientiert (Fig. 21) und zwar genau in der Anordnung, wie man es 
erwarten muß, wenn man sich die Rhachis von Oenanthe oder Ottoa von 
oben und unten her zusammengedrückt denkt. Ein Blattstiel scheint wie 
bei Ottoa zu fehlen, die Leitbündelsegmente gehen bis zur Scheide durch. 
Wenn man nur das Blatt von Crantzia kennte, so läge auch hier 
die Vermutung nahe, man habe ein Phyliodiam vor sich. Aber 
das gefiederte Oenanthe-Blatt mit der drehrunden Rhachis zeigt uns den 
Weg, auf dem sich die eigentümliche anatomische Struktur des Crantzia- 
blattes ausgebildet haben wird. Auf Grund dieses Vergleichs läßt sich 
für die Pontederiaceen eine ähnliche phylogenetische Ableitung denken. 
Der Einwand, den A. Arber gegen diese „Mittelrippentheorie“ 
anführt (a. a. O. p. 476): „the lack of any indication of external lateral 
appendages“ kann, wie schon erwähnt, ebenso stark gegen die Phyllo- 
dientheorie erhoben werden, da sich eben entwicklungsgeschichtlich 
bis jetzt nirgends eine verkümmerte Spreite bei den betreffenden 
Monokotylen nachweisen ließ. 
Die Pontederiaceenblätter sind so reichlich innerviert, daß man sie 
sich schwerlich aus einem Blatt mit Handnervatur abgeleitet denken 
kann, da bei einem solchen sich doch nur eine beschränkte Zahl von 
Hauptnerven findet. Auch sind die Spreiten der Pontederiaceen nicht 
langgestreckt, sondern gedrungen. Doch sind vielleicht solche Monoko- 
tylenblätter, die weniger Nerven aufweisen, aus Blättern mit Hand- 
nervatur durch Streckung der Spreite entstanden. Es ist ja gut denk- 
bar, daß auch hier, wie so oft im Pflanzenreich, gleiche Ziele auf ver- 
schiedene Weise erreicht werden. 
So wäre z.B. auch möglich, daß die Struktur gewisser Monokotylen- 
blätter dadurch zustande gekommen ist, daß ein unifazial ausgebildetes 
Blatt sich flächenförmig verbreitert hat, so wie dies &oebel in der 
Org. p. 278 für Allium Schoenoprasum u. a. angibt. 
Die Zusammenstellung der Blattformen der Plantagineen gibt uns 
auch ein anschauliches Bild dafür, wie ein Blatt, das einer Monokotylen 
angehören könnte, aus einem gefiederten Blatt hervorgegangen ist (s. die 
Fig. 24a—r, 25, 26, deren Originale sämtlich aus dem Münchener Her- 
bar stammen); es sind dort, wie man an den Figuren sieht, Typen mit 
