186 E. von Gaisberg. 
Phyllodien auftreten, die entwicklungsgeschichtlich überhaupt nicht mehr 
als Phyllodien nachweisbar sind. Bei den Plantagineen mit parallel- 
nervigen Blättern aber konnte ich auch in frühen Stadien der Entwick- 
lung keine Andeutung von Fiederung mehr nachweisen, obwohl der 
Vergleich der einzelnen Formen, wie gezeigt wurde, deutlich den 
phylogenetischen Zusammenhang der einfachen mit den gefiederten 
Arten zeigt. Denkt man sich die gefiederten Formen verschwunden, 
so bleiben die monokotylenähnlichen Blätter unserer einheimischen 
Arten ohne Andeutung ihrer phylogenetischen Abstammung zurück. — 
Bei den in Frage kommenden Eryngien sind nach Möbius — wie 
schon angeführt — die ersten Blätter noch tiefer eingeschnitten wie 
die später angelegten. 
Die Zusammenstellung noch anderer, einfacher, parallelnerviger 
Dikotylenblätter mit ihnen verwandten Blättern von netzartiger Nerva- 
tur und geteilter, gefiederter oder gelappter Blattspreite — ich erinnere 
nur an die grasblätterigen Ranunculaceen — wird wohl am besten noch 
weiterhin deutlich machen, wie man sich das Monokotylenblatt mit aus- 
geprägter Lamina — auch das mit inversen Leitbündeln — aus dem 
Dikotylenblatt entstanden denken kann, ohne die Phyllodientheorie zu 
Hilfe zu nehmen. , 
Zum Schluß möchte ich noch auf die merkwürdigen „Anhängsel“ 
hinweisen, die sich bald in stärkerer, bald in schwächerer Ausbildung 
an der Spitze der Pontederiaceenblätter finden. Sie als verkümmerte 
Blattspreite aufzufassen, dazu liegt, soviel ich sehen kann, kein Grund 
vor; sie erscheinen erst, nachdem die Lamina am jungen Blatt sich 
schon deutlich differenziert hat (s. Fig. 1, 2 u. 2a). Sie entsprechen 
wohl den Vorläuferspitzen anderer Monokotylen, z. B. der von Sagittaria 
montevidensis, die Gentner 1905 beschrieben hat. Es sind drüsen- - 
ähnliche, + langgestreckte Gewebskomplexe, die dicht mit oft — nach 
Schilling!) — myriophylliinhaltigen hyalinen Papillen besetzt sind. 
Ihre Funktion habe ich nicht untersucht, es sind wohl wasserausscheidende 
Organe (s. auch Deinega, Flora 1898, p. 449), denn es münden reich- 
lich Tracheen hinein (s. Fig. 27). 
Bei Het. reniformis, wo das Anhängsel auch an verhältnis- 
mäßig alten Blättern noch deutlich ist, waren mir die Niederblätter 
interessant, die die jungen Achselsprosse umschließen. Schilling 
beschreibt 1894, p. 331 die „intrapetiolären Stipeln* folgendermaßen: 
„Die letzteren sind als häutige Blattgebilde, welche den Stengel, mit 
dem sie am Grund etwas verwachsen sind, rings umfassen, ausgebildet. 
An ihrem Ende befindet sich eine gestielte Drüse, deren Zellen mit 
1) 1884. 
