196 Wilhelm Troll, 
Stellen stärksten Wachstums waren dann durch «diejenigen Stellen bezeichnet, 
an denen die Tuschemarken am weitesten auseinander gerückt waren. 
Und das war sowohl für die Aufwärts- wie für die Abwärtsbewegung 
jedesmal die Basis des Filamentes (unteres Drittel bis Viertel). Fast 
während der ganzen Dauer der Bewegung streckt sich außerdem «as 
ganze Filament in die Länge, wie die Tuschemarken dartun, und wie 
folgende Messung an dem ersten episepalen Staubblatt einer Blüte zeigt: 
Länge des Filamentes im Blumenblatt der geöffneten 
Blüte. 2 2 2020. Se. Dd mm 
nach Zurücklegen des halben Weges nach aufwärts 6,7 mm, 
bei der Dehiszenz (über dem Fruchtknoten) . . . 75 mm, 
bei Beginn der Rückwärtskrümming . . . . . 79 mm, 
nach eingetretenem Stillstand der Bewegung . . . 7,9 mm. 
Als Ergänzung zu dem Tuschemarkenexperiment wurde noch ein 
Versuch angestellt. Es wurde die Basis von Staubfäden eben geöffneter 
Blüten eingegipst; so trat dann keinerlei Krümmung ein, ein Beweis 
dafür, daß das zur Krümmung führende epi- bezw. hyponastische Wachstum 
an der Filamentbasis lokalisiert ist. 
Es soll hier anschliesend kurz untersucht werden, ob nicht auf 
experimentellem Wege Störungen in der Reihenfolge der Entfaltung 
der Staubblätter zu erzielen sind. Wie Goebel (11, p. 312 ff.) nach- 
gewiesen hat, handelt es sich hier um kryptodorsiventrale Blüten. Die 
Dorsiventralität, an jungen Blüten auch aus der verschiedenen Stärke 
der Blumenblätter ersichtlich, äußert sich vor allem in der Entfaltungs- 
folge der Staubblätter, die nur selten Unregelmäßigkeiten aufweist. 
Es wurde versucht, durch Extirpation einzelner Staubblätter eine 
„Abänderung in der Reihenfolge der Entfaltung zu erzielen. Zu diesem 
Ende wurde gleich nach dem Öffnen an verschiedenen Blüten das erste, 
das zweite, das dritte und das vierte Kelch- bezw. Kronstaubblatt ent- 
fernt, auch gleichzeitig zwei. Es zeigte sich aber in keinem Falle 
irgendeine Störung der normalen Reihenfolge. Auch trat keine zeitliche 
Verkürzung im Gesamtablauf der Entfaltung der Blüte ein, vielmehr 
wurde das Intervall, das die Bewegung des extirpierten Staubblattes 
beansprucht hätte, ausgespart. 
Auch die Extirpation des Gynaeceums konnte den Entfaltungs- 
ablauf nicht beeinflussen. 
Von Wichtigkeit ist die Frage, ob die Staubblattbewegungen bei 
Ruta von äußeren Faktoren abhängig sind, wovon Licht und Schwerkraft 
in Betracht kommen, oder ob sie autonom verlaufen, d. h. einfache, von 
den genannten Faktoren nicht direkt abhängige Wachstumsbewegungen sind. 
