274 R. Bauer, 
eine Anzahl Vertreter der Tribusse Eupolygoneae, Rumiceae und 
Triplarideae. 
Bisher hat man fast ausnahmslos nach dem Vorgang Payers!) 
und Eichlers?) eine Blüte mit dem Diagramm nach der Formel 
P3+3A3+3G3 als Ausgangsform angesehen); man legte also der 
morphologischen Deutung der Polygonaceenblüten die 3-Zahl zugrunde, 
oder, um Eichlers*) Worte selber zu gebrauchen, „die Blüten der 
Polygonaceae sollen nach demselben Plane gebaut sein, wie beim Gros 
der Monokotylen, bald 3-, bald 2-zählig, oft auch in Vermittlung von 
2- und 3-Zahl nach °/;“. Wenn auch einige Repräsentanten der Familie 
in dem einen oder anderen Punkt „Monokotylenmerkmale* aufweisen — 
Gefäßbündelanordnung, marginale Verwachsung der Kotylstiele bei Pol. 
bistorta und Pol. sphaerostachyum, auch habituelle Änlichkeit mit 
den Dioscoraceen) — so ist doch zunächst kein Grund vorhanden, 
gegen die natürlichere Annahme, daß die Polygonaceenblüten nicht 
auch wie die der anderen Dikotylen vom pentameren Typ abzuleiten 
sind; allerdings müßte dann das Diagramm anders konstruiert werden, 
als dies seit Payer und Eichler in den meisten Handbüchern geschieht. 
Von den heute noch lebenden Formen der Polygonaceen gibt die 
Hauptgattung Polygonum am meisten Fingerzeige dafür, wie die Genesis 
der mannigfaltigen Blütenstruktur der Familie zu denken ist. Sie hat 
‘in allen Erdteilen Vertreter und zeigt die Familienmerkmale am aus- 
geprägtesten. Die einzelnen Arten variieren hier zum Teil so sehr, 
daß die Varianten fast alle Stellungs- und Zahlenverhältnisse darstellen, 
die in der Familie überhaupt beobachtet werden, worauf auch schon 
von Trail?) hingewiesen wird. Große Variationsbreite haben u. 4. 
Pol. bistorta, Pol. polystachyum, Pol. avieulare, Pol. lapathifolium, Pol. 
1) Payer, J. B., Trait6 d’Organogenie comparde de la fleur. Paris 1857. 
2) Eichler, A. W., Blütendiagramme. Leipzig 1875/78. 
3) Baillon, Histoire des Plantes, XI. Paris 1892, 
Groß,.H., Beitr. z. Kenntn. d. Polygonaceen. Diss, in Englers Bot. 
Jahrb. 1912, Bd. XLIX. 
Pax, F., Allg. Morphologie d. Pflanzen. Stuttgart 1890. 
Strasburger, Noll, Schenck, Sehimper, Lehrb, d. Botanik, '. 
Jena 1919. 
Warming, E., Handb. d. syat. Botanik, °. Berlin 1911. 
Wettstein, R, Handb. d. syst. Botanik, *. Leipzig u. Wien 1911. 
4) Sueßenguth, K., Beitr. z. Frage d. syst. Anschlusses d. Monokotylen. 
Diss., in Beih. z. bot. Zentralbl. 1920, Bd. XXXVII, 2. 
5) Trail, J. W. H., Preliminary notes on Floral Deviations in some Species 
of Polygonum, in Report of the British Ass. 1896, 
