Die Entfaltungsbewegungen der Blütenstiele und ihre 
biologische Bedeutung. 
Von Karl Troll, München. 
Mit 3 Abbildungen im Text und Tafeln IV—X. 
Essendo la natura inesorabile ed immutabile e nulla 
eurante che Ja sue recondite ragioni e modi di opera 
siano o non siano eposti alla capacit2 degli nomini, 
Gal, Oalitei an Benedeito Castelli. 
Einleitung. 
Seitdem man den wundersam mannigfaltigen Bau der Pflanzen in 
Beziehung zu ihrer Lebensweise zu betrachten gelernt hat, ist man 
allenthalben auf eine Fülle von Tatsachen gestoßen, die die einzelnen 
Formen ihren vielgestaltigen Lebensbedingungen gewachsen, sie an die- 
selben angepaßt erscheinen ließen. Schon bevor aus dieser Erkenntnis 
heraus das stolze Werk der Deszendenzlehre erwuchs, bildete sich die 
Meinung, es müßte alles, was überhaupt ein Organismus aufzuweisen 
hat, einem ganz bestimmten Zwecke dienen. 
Goebel hat in der Einleitung zu seinen „Entfaltungsbewegungen 
der Pflanzen“ gezeigt, wie diese Zweckmässigkeitsauffassung in der Ge- 
stalt eines offenen oder verkappten Antlıropomorphismus im Laufe der 
Zeit im Grunde die herrschende geblieben ist und zuletzt in der Form 
der extremen Darwin-Wallaceschen Selektionstheorie eine rein natur- 
wissenschaftliche Basis erhalten hat. 
Schon Schimper (1888, p. 19/20) beklagt sich daher, man habe 
„Sich in neuerer Zeit mehr und mehr daran gewöhnt, alle Struktur- 
eigentümlichkeiten, die sich gelegentlich zu irgendeinem Zwecke als 
nützlich erwiesen haben, als für denselben entstanden zu deuten“ und: 
hält den Standpunkt, daß man „aus der Struktur eines Organes auf 
seinen Nutzen schließen könne" für ganz unwissenschaftlich. Trotzdem 
hat sich diese Auffassung bis in unser Jahrhundert fast allgemeiner 
Anerkennung erfreut. Einen entschiedenen Gegner hat sie schon seit 
Jahrzehnten auf botanischem Gebiete in Goebel gefunden. 
20° 
