Untersuchungen über die Sterilität von Cardamine bulbifera (L.) Crantz. 461 
pflanzen aus der Kreuzung C. pent. >bulb. analog denjenigen der 
Kreuzungen C.pent. pol. und C. pent. pin. im zweiten und dritten 
Jahre teilweise gefiederte Blätter aufweisen würden. Es läßt dies die 
Vermutung aufkommen, daß es sich vielleicht in allen Fällen bei un- 
kastrierten Blüten um induzierte oder autonome Selbstbefruchtung 
handelt. Erst nach dem Auftreten blühender Sprosse können wir 
daher bei dieser Kombination feststellen ob wirklich Bastardbefruchtung 
eintrat. Entsprechen die Pflanzen in F, alle C. pent., so gibt uns 
sogar erst die F,-Generation sichere Auskunft, da es möglich wäre, 
daß die F,-Generation metromorph wäre. Doch erscheint mir. dieser 
Fall wenig wahrscheinlich. 
C. polyphyllia. Bestäubung mit Pollen von C. pent. und C. 
pin. ergab Fruchtansatz, bei der Kreuzung ©. pol.><pin. auch bei 
kastrierten Blüten. Die Kreuzungsmöglichkeit dieser letzten Kombination 
ist daher sichergestellt. Die Keimpflanzen C. pol.><pent. sind im 
ersten Jahre gleich wie diejenigen der reziproken Kreuzung, im zweiten 
und dritten Jahre treten fünfteilig fingerförmige Blätter auf, also ein 
Merkmal von C. pent. Bei den Keimlingen C. pol.><pin. treten oft 
ein Keimblatt und ein Laubblatt über den Boden, oft bleiben beide 
Kotyledonen unterirdisch. Wir finden also auch hier die Keimungs- 
formen beider Eltern. Die Bastardform C. pol.><pin. ist noch nicht 
bekannt, sie wäre nach diesen Ergebnissen aber da zu erwarten, wo 
sich beide Arten am selben Standorte finden. Doch blüht C. pol. be- 
deutend früher als C. pin, außerdem sind die Bastarde wahrscheinlich 
nieht leicht zu erkennen, da ja beide Arten gefiederte Blätter „haben, 
und kein großer Unterschied in der Blütenfarbe besteht. Die Kreuzung 
C. pol.<bulb. ist nicht leicht auszuführen, da C. pol. zu Beginn der 
Blütezeit von C. bulb. schon verblüht hat. Trotzdem ich C. bulb. 
möglichst zu treiben und C. pol. zu hemmen versuchte, erhielt ich im 
Versuchsgarten keine Blüten zur gleichen Zeit. Ich war daher gezwungen, 
Pflanzen von C. pol. von einem höheren Standort (Oberseetal) zu holen, 
da sie dort zur gleichen Zeit blühten, wie C. bulb. im Garten. Diese 
Verpflanzung wirkte aber, wie ich bei den legitimen Bestäubungen aus- 
führte, hemmend auf die Fruchtbildung. Ich erhielt 1919 immerhin 
zwei Früchte, davon eine aus einer kastrierten Blüte. 1921 führte ich 
diese Kreuzung an einem abgelegenen Standorte im Oberseetale aus, 
etwa 14 Tage später wurden die Pflanzen aber durch weidende Ziegen 
zerstört. Da ich unmittelbar nachher hinkam, konnte ich doch noch 
einige Beobachtungen machen. Bei einer einzigen Blüte ließ sich sicher 
Fruchtansatz feststellen, die meisten Fruchtknoten aber hatten sich nicht 
