Planche 11. 
MONOCHÆTUM UMBELLATUX, 
MONOCRÈTE à fleurs en ombelle. 
Évvm. môrs, seul xefr”, long poil, long brin, allusion (?) à la longueur du 
processus de la base des anthères (De efym. tucuit cl. auctor #. 
Melastomaceæ $ Melastomeæ $$ Lasiandræ (1). 
CHARACT. GENER. Fos 4-merus. 
Celycis oblongo-campanulati dentes tubo 
subæquales aut breviores acuti caduci v. 
persistentes. Pefala obovata. Stamina 8 
altérnatim inæqualia (2) flamentis com- 
planatis, antheris longe subulatis scutis 
1-porosis, connectivo infra loculos non 
produeto sed postice in eaudam varie 
conflatam anthera fpsa sæpius breviorem 
porrecto. Ovarium basi tantum costis 8 
subevanidis adhærens (3) subtetragonum 
apice villosum £-loculare, Stylus flifor- 
mis magis minusve sigmoideus, stigmate 
punctiformi. Capsula 4-valvis; semina 
cochleuta. 
Frutices suffruticesque uf plurimum 
monticole in Republica Mexicana necnon 
ên Columbia et Peruvia hucusque cogniti 
ramosi, foliis plerumque 3-7-plineruiis, 
© nervis convergentibus pagina superiore 
impressis, unde folia sulcata videntur ; 
floribus purpureis ut violaccis, anthe- 
rarum minorum ef fortassis stcrilium 
filamentis quam fertilium ut plurimum 
longioribus, 
Nacoix, in Ann, Se. nat. 3e gér. IV, 
49. €. 2, f, 1. a, Monogr. 157-240. 
Arihrostemmatis Ç e Monochætum DC. Prodr, IN. 
138, an Genus proprium ? addidit. — Réezir spec. 
R et P. Fi. per, 1. 320. €. 2. Bonriaxn, Rhex. €. 8. 
16 18. — Vase. Repert. V. 701, Angel. 11. 596 
Grischowia Kansren, Ausw. Neu. Gevæch. Venez. 
Faso, 1. 
CHARACT. SPECIF. £. suffrutico- 
sum ramosum, foliis petiolatis elliptico- 
Tanceolatis acutisintegerrimis {V.notulam 
posteriorem in aller. pag.), supra inter 
nervos impressos glabros lineatim vil- 
losulis septuplinerviis, floribus majus- 
culis ad apices ramorum axillarium in 
umbellas aut corymbos subaphylios dis- 
positis, calycis dentibus magnis caducis. 
Nauv. Li.e. 
Monoclutum wmbellatum Naun. 1, 6.49. et in Mon. 
158-250, — Gérschotoia Aria Kansr. I. 6, 16, 4.15. 
Nous avons, dans un article spécial (4), intitulé Considérations généra- 
les sur la famille des Mélastomacées, au point de vue horticole et indus- 
triel, émis sur ces plantes quelques généralités qu'il peut être utile et 
agréable au lecteur de consulter, Nous y avons esquissé à grands traits 
{1} M. Nandin, dans sa Monographie des Mélastomacées, a donné fa désinence ales à ses tribus; mais 
il vaut mieux, pour obtenir cfa une nomenclsture uniforme, la réserver avec M, Lindley aux grandes 
groupes qu'il sppèle Alliances ; et donner celles avez aux fomilles, #æ aux tribus, æ aux sous-tribus (V. 
Jard, fleur, VV. 72, Conspectus Class, Ordin. Famit, Veget., ele. 
{2j In specimine vivo observato rite biseriata ? 
(8) In code usque aë pedicellom omnino liberumt 
(4) dard. fleur, ME, Mise, 146.” 
TOME 1. — AVRIL 1854. 
