SOITERILA MARGARITACEA. 



Un caractere g^ndrique, d'une importance non sccondaire, a ^te omis 

 jusqu*ici, h Texception de MM. Blumc et Lindley, par les auteurs qui se 

 sont occupes dcs plantes de ce genre on qui ont donne la diagnose dc 

 cclui-cty la pr<!sence d'un processus coroniforme entourant la base du 

 style, ou si Ton veut terminant Tovaire. Dans sa diagnose g^n^nque, le 

 sarant liollandais (1. c.) dit express<!ment : Ovarium vertices quamis tHbus 

 carnosis basi cokasrenlihuB eoronatumi et M. Lindley {1. c.), en determi- 

 nant Tesp^ce dont il s'agit, parle de sa coronula cyathiformi denticulata, et 

 fait observer que cet .organe n*a pas Miv6 Tattenlion qu*il m^rite. II est 

 singulier, en effet, que M. Naudin, par exemple^ qui Ta fait dessiner 

 dans les trois esp^ces qu'il a figurdes, Tait omis dans sa diagnose du genre 

 [Monogr. Milmt, L c, (^*). Nous avons eu soin de le comprendrc dans 

 Tanalyse qui aceompagne la jolie planche ci-contre, ex^cul^e d'apr^ na- 

 ture, en novembre dernier, dans Tetablissement Verschaffclt, par notre 

 habile artiste, M. Stroobant. 



la Sonerila margaritacea a ^t^ d^couverte dans Tlnde par M. W. Lobb, 

 Ic grand collecteur, qui en a envoye des graines h MM. Vcitch, d'ou les 

 individus qui en provinrenl fleurirent pour la premiere fois (?) Tann^e 

 derni^re [novembre}; et dont Tun, pr^sent^ dans un des salons [le 7 du 

 mememois] de la Society d'Horticulluredc Londres, fut le diamant (sic) de 

 Texposition. C'est 1^ tout ee que nous apprennent de son histoire la notice 

 de M. Lindley et Tannonce mercantile de la plante dans le Gardener's 

 Chronicle {Lc). Le mot par lequel le savant botaniste anglais la caractdrise 

 n*a ricn,selon nous,d'exag^re:ricnde plusgracieux que cette petite plante 

 couronn^e^ profusion de jolies (leurs roses, etdouees,selon la juste expres 

 sion de M. Lindley, d'un fcuillage sem4 de perles : feuillage qui rapp&Ie, 

 sous ce rapport, celui du Begonia argyrostigma, mais qui chez elle est 

 encore plus attrayant par la nellete et la disposition lin^ire de scs ma- 

 cules d'argent. Dans sa diagnose spdcifique Tauleur signale sur les feuil- 

 les la presence d'un poil ascendant sortant de chacnne de ces macules,,., 

 nous n*avons pu, m^mc avec la loupe, rien voir de tel ; mai$ en revan- 

 che, sur les nervures en dessous nous avons observe de pelits aiguillons 

 oncines assez scmblablcs k ceux qui bordent les feuilles. II y a done \h une 

 erreur ou plut6t un lapsus calami du r^dacteur (2). Nous donnerons de 



(1) Dlsoiis en passant qu'il est bkn regreiiable que dans ce livre Tauteor ait omis ^galement la plus 

 |ranH« parLi« de Ja sjnan^mje ct des dtsiions d''ou#rDgF5 et de figures qui ee rapporlaient aux planles 

 dont il iraitait. 



(2} U csl pmbalile que robservateur, en loulant juger de In nature de ces macules, a phc6 une fcuitlfl 

 fnire son <t'i\ et la luini^re; de fa surie les aiguilJuus que nous sigoaTons onl pa lui pArailrc apparienir 

 i la sttrOice. 



