SARRAGENtA FLAVA. 



merosissimis ovarii ab iis circumdali 

 apicem paulo supopantibus filiformi- 

 subulatis, antbcris bilocuL firossis cur- 

 vat o-medifixis rima longitud. dehiscen^ 

 tibus, polliae albido.. . etc. 



Sarra«enla flava L, Sp. PI. 729. Rbich. 



11. 577. Ait, Hon. Kew. II. 225. Nart. Miil. Diet. 

 1. Borr Cliff. 497. GHOtiov. Vteg. 164. — Walt. 

 Carol. 153. WiLLD. Sp, PJ. IL 1150, Ntca. Fl. bor,- 



Am. L 310. Catbsb. Corol. II. 69. U 69. Sw, Boi. 

 Mag- I. 780. AuDDBOir, Ois. Am. I. 300, Dvsh. Rev. 

 hoN. 1852. etc. 



— Cattsbtei Ell. Bot. S. Carol. 11. 11. 



— foliia mtU Gvon. Tiia. J. e. 



Coi7i?;>Af/2Zi»m Virgmiannm Moi. L e. III. 533, 



Biir.anophy It am elalius VSrginutnum PLit&. J. e. 

 73. 45. L isl r. 3. ct 376. 1. 5. 



TAuri> £m;]|£ff/bftum Btua. Elisl. I. 307. Daleci. 

 Hist. 1754. LoaEL. Adv. 430. 



La plupart des auleurs regardenl les feuilles vasiformes des SarracenitB 

 comnie form^cspar une dilatation foliac^e de leup petiole, lequel se serait 

 soud^ par scs bonds [foliacisy alors !), et I'appendice, qui Ics lermine, comme 

 lelimbe foliaire lui-meme. Conlrairement k cette opinion, qui au resle est 

 loin d'etre g^n^palemenl adoptee, nous pensons, par analogic, que ces 

 fenilles, en realild, nettement p^tiolees & la base (pdtiole plein et solide!), 

 puis oblongues, se sont par une cause inconnue soudees par leurs bords, et 

 que Tappendice du sommet n'est que rexlrfimite lobulie, d'abord contractde, 

 puis dilatde-^tal^e du limhe lui-m^me, II faut reraarquer que ces feuilles, 

 dites ascidieSf assez semblables par la forme, il est vrai, k celles des JVe- 

 penthes et des Cephaloti^ en different assez essentiellemenl par leur organi- 

 sation. Chez les Nepenthes par exemple, Topercule est articul^, sessile, 

 mobile, s'ouvre et se ferme m^teoriquement; les bords de I'urne sont rev^lus 

 d'un bourrelel cylindrique, tr^s finement toruleux, etc.; et cette urne est 

 poFlde par un long pedicule, qui n'est autre cbose que la continuation d*un 

 itr^slong petiole IonguementetlargemcntaiM(/ewi7fe/J dans une grande par- 

 tic de sa longueur inferieure. Or, dans les SarracentGe, on pent facilement 

 reconnaitre la soudure du limbe, au pli cordiforme renlr^ du sommet de 

 Furnc (pli qui se prolonge par une aile decurrente : urne a bords nus et sim- 

 plement subr^volul^s) ; mais surtout k la base : I&, en efiet le petiole (solide 

 et plein) est fendu en devant en deux lames courtcs, membranacces, dont 

 les extr^mil^s inferieures sont semi-araplexicaules; au sommet elles se re- 

 joigncnt en forme de /\, Or, quelque ingenieuses que soient les hypotheses 

 des auteurs, il est difficile de voir dans des feuilles ainsi organis^es, autre 

 chose qu*un limhe soude par ses bords, et non un petiole dilate et sonde 



de mSme! 



Nous pensons que, malgr^leur organisation un peudiff^rente, ilnc serait 

 pas non plus difficile de prouver que les urncs des Nepenthes et des Cepka-- 

 loHf sont ^galement des limbes foliaires, sondes par leurs c6tes externes. 

 On distingue, en effet, nettement chez elles, une prolongation nervurate et 

 dorsale du petiole; et I'objection la plus forte quo Ton puisse apporter k 

 cette opinion, est la difference complete de la nervation, laquelle dans le 



