MISCELLANÉES, 407 
utiles ou salutaires.. Or, pour un chimiste, c'est ici à la fois un devoir 
et un plaisir, et peut-être une bonne fortune. 
La Phytolacca octandra prospérerait admirablement dans le Midi de 
la France, en Italie, en Espagne, en Grèce, surtout dans l'Afrique fran- 
çaise, et partout où elle n'aurait rien à craindre des gelées. 
Considérée botaniquement, elle nous a offert quelques détails qu'il n'est 
pas inutile de joindre à l'excellente description qu’en avait du reste déjà 
donnée M. Moquin-Tandon (DC. Prodr. XIIL. p. 32}. Ce savant divise 
le genre Phylolacca en deux sections qu'il caractérise ainsi : 
$ 1. Eurayrozacca. 
Bacca depresso-globosa costata. — Herbæ; racemi floriferi erecti. 
$ 2 Omazrorsis. 
Bacea subglobosa ecostata. — Inferne frutescentes ; racemi floriferi apice nutantes. 
Ces sections plus mûrement examinées devront être vraisemblablement 
réunies ; c'est ainsi, par exemple, que la plante en question (4), placée par 
M. Moquin dans la première, appartient en réalité à toutes deux; à la 
première : par ses grappes florifères dressées ; à la seconde ; par ses 
baies absolument sphériques à la maturité, par ses parties inférieures 
lignescentes. Les baies grossissent bien en effet sur 8-9 côles, sont 
vertes alors; mais bientôt les côtes s’oblitérent, l'épiderme se tend, se 
teint d'un beau noir et le fruit devient une sphère légèrement dépri- 
mée et ombiliquée au sommet, d’où sortent les 8 ou 9 styles non accrus. 
Dans cet élat, le périgone, verdâtre lors de la floraison, s'accroît légè- 
rement et affecte une belle couleur cramoisie; et sous la baie persis- 
tent les filements staminaux. Les côtes du rhachis sont, sous la loupe, 
hérissées de petites denticules presque continues et translucides. 
Bien que ne possédant rien de positivement ornemental, dans Pac- 
ception jardinique de ce mot, la Phytolacca octandra toutefois ne sera 
pas d'un médiocre effet dans les pares et les grands jardins, sur Je 
bord des massifs ou des taillis, par les grandes dimensions qu’elle atteint 
et ses nombreuses grappes dressées, chargées de baies noires, très ser- 
rées, mais laissant entrevoir quelque peu leurs fleurs cramoisies, 
{t) Nous devons dire qu’elle ne répond exactement à aucune des espèces décrites par l'auteur; de là 
le ? qui en suit la nom en tête de cet article. Peut-être est-elle inédite? Nous en tenons l'échantillon sec 
à la disposition des botanistes qui voudraient l’exhminer et quelques graines dans leur baie pour ceux qui 
désireraient fa caltiver. Elie diffère notamment à toto cælo d’une Phyt. actandra (de notre herbier), éti- 
quetée par M. Blume, récollée au Japon et ne répondant pas non plus à celle décrite sous ce nom par 
M. Moquin. 
