WrrCELIA MJUDENDOnrnANA. 



perturbfition nuisible aux inter^ts des horliculteurs, qui tou$ connaissent 

 la plante dont il s'agit sous celui qui est en tSte de notre article, nous 

 devons cependant avertir qu'elle n'appartient point au genre Weigelia (1) 

 ou Diervilla (que reunissent aujourd'liui, avec raison, ics bolanistes sous 

 la seeonde de ces denominations, comine la plus ancienne]. En Tabsenee, 

 malbeureuscment, dc documents complels, ecrits ou en nature, nous 

 devons, pour prouver notre assertion, citer nos autorites, et elablir aussi 

 bien que possible, les caracteres qui eloignent notre plante du genre 

 Diervilla et nous paraissent asscz importants pour en faire le type d'un 

 genre distinct. 



Dans une notice imprimee, qu'a bien voulu nous communiquer Tun de 

 MM, les freres Wagner, en m^me temps que de beaux echantillons des- 

 s<!ches de la plante, Tauteur, M. F. J. Ruprecht, nous apprend que 

 MM, Trautvetter et Meyer ont fond^ sur la dite plante le genre Calyp- 



trostigma {loco. ..7)^ adopte et public ensuite par C, A, Meyer dans le 

 N"* de novembre 1834 du Bulletin de TAcademie de Moscou. Mais ces 

 eslimables auteurs ignoraient vraisemblablement Texistence dans la fa- 

 miile des Evphorhiac^es (§ Crotoneces) d'un genre ainsi nomme et etabli 

 par M. Klolzsch, avant 1845 (2). II est vraiseniblable que les deux pre- 

 miers auteurs ont du formuler les caracteres de leur nouveau genre, et 

 que A. C. Meyer les a inseres dans le recueil en question, que nous 

 regretlons de ne pouvoir consulter, De son c6t^, M, Ruprecht les omet 

 dans sa notice, mais nous fournit quclqucs particularities qui, d'apres 

 lui, justifient aussi la creation du genre, entr'autres la position externa 

 du funicule dans Tovuie, bien que la plante apparticnne a la section des 

 Lonicerees, ou le contraire a lieu, selon les botanistes. 



N'ayant done k notre disposition en ce moment que des echanlillons 

 sees, nous ne pouvons par Tanalyse de Tovaire (de crainte d'erreur pres- 

 que inevitable en ce cas) corroborer sous ce rapport les observations de ce 

 savant; mais, selon nous, la forme de la corolle, la disposition des ela- 

 mines et surtout de leurs antheres, etc., sont des caracteres suffisants 

 pour ne pas reunir celle plante au Diervilla Tourn, [Calysphyriim Buace), 

 dont ellfi est du reste extremement voisine, D'un autre c6t^, le mot 

 Cahjptrostigma fcsant double emploi, nous avons du lui en subslituer un 



(1] Thiinberg, son fondaicur, et qae\qiics au(eura ficriveni Weigda, mais il est pJus euplicini<{ue et pfua 

 conformc 4 la nomcrn^lalure admise d'adopter la desinence ta, qui de plus a Je m^rite de n'ah^rcp nuU 

 Jrmvnt Jes noms paironymjqucs. 



r2) Nous trouvuns ce gi-nra cU* dans Ic Vegeiabh Kingdom dc M. Lfndley; mais comme Endliclier. 

 Mchner el AVnlpefs J'oni omis, nous ignoron* I'^poque a (ai|ueZle il a did fond* et J'onvrage aix il a i\e 

 dPrrll. Le Vrj. Kingd. n paru en jamier 1846. 



