LILIUM TENUIFOLIUM. 



dit-on, non dccouvert en 1850, ainsi que nous Tavons dit par erreur dans 

 notrc premiere notice, mais retrouve (si noire synonymie (1) est cxacte, ct 

 nous empruntons a Sweet le paragraphe qui remet Ic fait en doute), dans la 

 Daourie, par M. Fischer, qui en aurait des-lors envoye des bulbes a divers 

 jardins europecns, ou neanmoins on le rencontre assez rarement, malgre 

 ses eminents mcrites. Ainsi, par son delicat feuillage, ses belles fieurs au 

 coloris vif ct brillant, a Todeur suave et puissante, noire Lis [L, pu- 

 milum?) est bien certainemcnt I'un des plus beaux du genre, et surtout 

 de la Iribu a laquelle il apparticnt, park disposition ctroitement rcvolutee 

 de ses petales. 



Faut-il attribuer sa rarcte dans Ics collections aux quelques figures 

 assez niediocres ou inexactes qui en ont etc donnees jusqu'ici ou plutot 

 qu'on lui rapporte par erreur [Ihine du moins), et qui Fauraient ainsi de- 

 precie, ou mieux encore a une culture inappropricc, par laquelle on I'aurait 

 ca et la perdu? L'une et Tautre cause ont sans doute amene cette penurie. 

 Ainsi, la figure 5i40 du Botanical Magazine le represente avec une seule 

 fleur, laquelle est rose, h anthcres et stigmate oranges, a style verdatre, et 

 de plus avec des feuilles filiformes. Ccs differences considerables, au point 

 de vue specifique, proviennent-elles de ce que Tindividu decrit dans le Jar- 

 din botanique d'Edimbourg etait chctif? ou faut-il le considerer comme 

 distinct du notre? Ce dernier cas nous parait probable, bien que jusqu'ici 

 aucun auteur avant nous n'ait mis en doute I'identite de la plante an- 

 glaise, avee i'espece a laquelle cllc est rapportee et qui de plus avait ete 

 envoyce par M. Fischer lui-meme. La figure qu'en donne Sweet est qua- 

 driflore et reproduit plus exacfement la plante meme dont nous nous 

 occupons, et la description qu'il en donne lui convient egalement assez 

 bien. Toutefois, ni lui, ni M. W. Hooker (1« e') no mentionnent I'odeur 

 exquise do ses fleurs. II en est de mcnie des deux Schultes (1. c.) qui disent 

 aussi Icur L, tenuifoliiim uniflore [pcdunculus solitarius) et a fleur 

 inodorc! 



Or, personne ne saurait conlesler Texaetitude et les cxcellentcs et savan- 

 tes descriptions de ces derniers auteurs; d'un autre cote, la figure et la des- 

 cription donnccs par le Botanical Magazine, nc pouvant etre considcrces 

 comme mauvaises, tant s'en faut : nous sommcs porte a croirc et a con- 

 clurc de tout ceci que notre Lis, bien que connu dans les jardins sous le 

 nom dc L. leninfoiiinn, decrit et figure comme tcl par M. W. Hooker 



1) Scion h synonjmiu que lui rapporic Swttt t'l que nous rcprotiuisoris, tl aurail etc dccouvci t origi 

 jiuiicmenl par 3. Ainmann. 



