MISCELLANEES. !>9 



Le genre Pkyltocacius^ d'AnMSrique, est reprisenle de m^ine en Afrique 

 par VEvphorhia crispata, ayant, comme les tiges des cspeces du premier, 

 les siennes aplaties et ail^es; et de mfime on peut facilcment voir noire 

 P. anguHger dans 1'^. magmdenSj et surtout dans noire E. macroglypka, 

 surtout si on les consid^re de face. 



Le genre am^ricain Opuntia: l** S especes dont les articulations sont 

 globuIeuses{0. ovata, ehurnea, Turpiniiy etc.), se revoil en Afrique dans 

 VB. globosa; a** a rameaux cylindriques tubercules et un pen allonges 

 (O, andicola^ glomeratay etc.), dans les E. tuberculata, dava, Commelini, 

 Capul-Medmm. 



Le genre Cereus, d'Amerique, a ses especes h grands angles {Cercw^ pc- 

 ruvianuSf PerroUeliamts [lividus], msius, /amacaru, etc.), rcpresentfSes 

 presque absolument par YE. abyssinica [i) ^^ celles a angles nombreux 

 et aigus (C. Olfersiiy Dumortieri, etc.) par les E. potygona, erosa el 

 heptagona (Amthacamtb-e spec. Nob.) ; celles h quatre on cinq angles {C, 

 obtusuSf formostis, glandiSj paniculatusj etc.) par les E. canariensis, 

 cterulescens, arborescens, trigona, antiquorum); celles, enfin, presque 

 cylindriques, c'est-i-dire h c6tes ou angles peu prononces {Cereus Royeni, 

 lanvginosus, nigricans, niger, etc.), tr^s bien par VE. offidnarum. Nous 

 pourrions multiplier les citations. 



Le genre Mamillaria, du Mexique, a en Afrique un representant par- 

 faiteracnt mamelonn^ aussi, notre E, mamiltosa. 



Le genre Disisocactus (en tant que consid^r^ comme distinct da Phyl- 

 locactus) a son analogue dans les grandes iles africaines, sous le nora d'E, 

 xylophylioides. Enfin, le genre Rhipsalis {Hariota!) : especes a rameaux 

 gr^Ies et cylindriques, a son representant presque identique dans notre 

 E. rhipsatioides. 



Le parallele que nous venons d'exposer est parfaitement justifi^ par le 

 port el les formes comparalives des plantes si dtverses, que nous venons 

 de citcr ; il serail enli&rement identique, si la volonte cri^atrice de la Na- 

 ture, en continuant ainsi pour ainsi dire, de se jover, eut donn(! quelques 

 aiguillons de moins aux Cact^es, pour en ajouter quelques-uns de plus 

 aux Eupborbes (2). Faudrait-il reconnaitre ici, malgre Textr^me disparity 

 des genres el Tcnorme distance quMtablit entre elles TOcdan, une influence 



(1) Si ccEic bctic C5p^c« n>£t pas ceHe de naeuscli, comme nous le pr^amons, nous lui imposerons le 

 nom dc grandis, qii'elle JustJIle de lotttes maniires, 



(2) On sail qu'A TeicepLion des c^p^ccs d'Eupliorbcs , conj^lUuani notro ^enm Aathafantha , ksqucllea 

 n>iil que des aJfjuiMons soNtoircs ct <]ui ne sont auuo chose que dw v^riiables pi^donculcfi, Lr>a(cs Jes 

 au(re£ ofTrenc de courls aJguiJJons giJmin^, pbi'^s laUralemcnt $ur des coussincis qm aHecient absotament 

 ainsi Ja forme d'^uiie Ute dc bozuf rcnvcrsiEef at de I'extremJid inkrne desijueJs sortcnt les Deurs. 



