m ■ . ■■ ^ — \-' 



' ^ BemerkuugfeiT'Iftb^ ' die Gattmig '■'PU^arU' 'i 



^isri^Wf :v>'V>: ' ;v iCfr ^^^^ .'.. -^: - ; !i- ;iv i!'^ :^ r"T '-'^ -"'^ 



auch in der Natur von einander jmterscheidejti lass'efi 

 Ich .will daher die wenig6n Arten meiner Dhtersuchiuij 

 imterwerfen, um die Synonymie derselbeu festzustelleiii 

 Ph. canariGnsis, Diese Art ist sehr kenntlich dqrc^ 

 die beiden mittleren Spelzen 4©r Bluthej welche nur un 

 ein Viertel der ganzen Lange klieiner sind, als dieBlunH 

 selbst. Ihre Diagnostik ware: Spica (paniciila- spicifot- 

 mis) ovalis. Glumae, calyeinae valvae supeme , margina-; 

 tae, ijiargine integerrimo. Gl. intenhediae valvae cprolli 

 parum breviortes. Gl. corollina pilis adpressis. 



! ' i?/z. brachystachys. In einer Recension von, Brote* 

 ro's Flor. Iiisitan. in' Scbraders N. Journ. d. Bot 

 Bd. I. St. 3. S. 134. sagte icb Ph. canaiiensis sey nen 



, Ph, brachystachys tiob.,. St end el hat sie darauf ifl' 

 Nomencl. botan. aufgefulirt mit dem S^jrnonym Ph. canaCJ 

 Broti In der zweiten Mantisse zuni Syst. Veget. full'' 

 sie Schultes bei Ph. canadensis fragw^se an. S"' 



, unterscheidet sich von Ph. canariensis sehr bald ^vx^' 

 die aufserst Ijleinen Mittelspelzen, auch beim erste< 

 Biicke durch eine in der Kegfel kiir^ere Aehre^ als Pl> 

 canarien^s hat Uebrigens ist sie all'erdings Ph. cans* 

 riensis ganz gleich, ' Da Brotero. in der Flor* lusit. sagt!; 

 valvulae duae accessoriae corolla yalde breVidres, 8* 

 glaubte ich, er habe diese gfemeint, docli kommt «• 



■ darauf an; was er nhter valde versteht. Brotero hat» 



,kein Herbarium j daher lafst sich iucht leicht bestiniin^ 



