E-" 



97 



; J 



was er memte.' Ph. Machysta<^ys komnjt in PoiiM^al 

 ' nut Ph, canarieusis Jiau% vor, fcann aber keinesw^ges 

 als eiiie Ahhxdevung angesehen werdeni da die Mittel-, 

 spelzea an Ph. canariensis nie fehlen. Die Diagnose :^st: 

 Spica ovalis. Gl. cal. valvae superne marginatae, mar- 

 gifle integemino. Gl. intermediae valrae minimae.r Glu- 

 mae cor. yalvae pilis subadpressis. ' 



Pk, minor Retz. , Diese Art beschnet Retzius als 

 eme neue Art, mit Recht, denn Linnd.wUrde sie'gewifa 

 aU eine ' Abanderung Von Pli. canarieaisis angesehen lia* 

 bei^ wenn-sie ihin bekannt gewesen ware. In der er- 

 sten Ausgabe von Aitbus Hort.Kewens. wari sie als Ph* * 

 aquatica aufgefUhrt, und deutlich cbarakteirasirt; "S^ill- 

 denow yereinigte beide unier dem JSTamen Ph. aquatica 

 in Sp. p], Aber Ph. aqiiatica Linn. Amoen. ac.4. i*.264. 

 Kt Pb, coerulescens JPesfont, wie rid. fuberosa, coi^. bi- 

 valyis und glumae calydnae naviculares ala dorsial; apice 

 denticulata deutlich aeigen/ Das erne Synonym ron 

 Barrelier gehdri: zu Ph. nodosa ohue Zweifel, das an-^ 

 ^ere von Buxbaum ist zweifelhaft. Daher hat WiU-^ ' 

 denW in'Enumer. pi. Hort. ber. wiederum den Na- 

 "len Ph. imnor angenommen, u^d- dabei mag e? Bleibefl* 

 ^^eiin da in JLinnd's Ph. aqiiatica, Beschreibung wnd 

 %»onyme Bich widerspreohen, lind gar nicht zu Ph. mi- 

 »oj Retz. gehoren, da viele dennpch s^it Hort. Kew, ed» f- 

 ^eser Ph. minor den Namen Ph. aqtiatiCa ' gegeben ha-/ 

 ^> «o ist qs beSser, uuj alle Verwirrung'zu vermeiden,. 

 ^ Namen Ph. aquatica ganz wegzulassenj' und daftir' 

 fl»i minor einzufdhren. PHalaiis aquatica SibthVPI-gr, 

 jst dne zweifelhafte Pilanze. 3Es mag- Ph. aquatica Herb. 

 ^m, seyn, ■v/oriiber sich aber " Smith niclit b6stimmt 

 erWart. tlnn^ sagt: der Rand der Kelchklappeh sei 

 SezHImt, und Smith subihde denticulata, was doch eben 

 ^cht abweicht, Pk aquatica' Ait.'Ht. Kew. ist jahrig, 



JJ 



