—- 117 
und geraniifolia, welche alle zur genannten Linndischen 
Art gehören, wie wir durch hundert und zwanzig vor uns- 
liegende, zum Theil authentische Exemplare dieser Art 
nachweisen können. Mehrere solcher Arten, die in der 
frühern, 149 Arten umfassenden Synopsis standen, sind 
hier. bereits weggeblieben, doch auch einige neue hinzu- 
gekommen, und von andern, was sehr zu tadeln ist, sind 
die neuen Namen abermals geändert, Auch von den frü- 
her aufgeführten bekannten Arten sind mehrere wegge- 
blieben und zum Theil mit andern vertauscht worden, 
welches Mangel an Sicherheit in der Bestimmung verräth, 
so wurden früher Aerostichum formosum Pr. und danne- 
aefolium Langsd. u. Fischer aufgeführt, das erstere wird 
jetzt. mit Recht zu der. aureum L. gezogen, däs letztere 
aber, das eben dahin gehört, wird nicht. ferner erwähnt. 
Die Synonymie ist hier sehr vervollständigt, die Fragweise 
angeführten können wir meist bestätigen, vorzüglich die 
Presischen Synonymen: so ist der. scandens Raddi aller- 
dings der. fraxinifolium Presl. doch haben beide nur 
den alteınden Zustand beschrieben, da diese Pflanze eine 
neue sehr ausgezeichnete Gattung ist, welche wir Poiki- 
lopteris nennen; so ist ‚P. hirsutissimum Radd. auch P. 
rufulum Presl, aber schon früher ‚war die Art als der. 
lepidopterus Langsd. u. Risch. beschrieben; P. nereifo- 
lim Radd. ist allerdings P: Iongifolium ‚Presl; dagegen 
ist .die Abbildung von P. ducurrens Presi bedeutend ver- 
schieden von dem Presischen Exemplar. Uxter dem Po- 
Iyp. pleopeltifolium hatten wir schon bei Ansicht der Syn- 
"opsis die: Pleopeltis angusta H. et B, erkamnt, deren 
Identität mit seiner Pflanze und imigen gäuzlich verwert- 
‚lieben Gattungscharakter der Verf Auch jetzt fragweise 
andentet; die Art war übrigens schen vor Humboldt als 
P. triphylium von Jacquin abgebildet, von Thunberg und 
‚Willdenow als PD. ensiforme' bescheiehen, und später eben- 
