118 
Salls von Bory (Voy. 1. 201.2) als P. multifidum Si. 
abgebildet. Trichipteris Presl nimmt der Verf. mit Recht 
nicht an, eben so wenig Didymocklaena. Desv., die er 
zu Diplazium rechnet, einer Gattung, die jedoch selbst, 
wie"Bernhardi und R. Brown’ längst erwiesen, wegfallen 
mufs. , 
Des Verfassers eigene zwei Gattungen sind nicht bes- 
sec begründet: Olfersia, deren Charakter in den auf hei- 
den Seiten des Wedels, (angeblich nach dem Rande zu, 
was aber nur auf der Nacktheit der etwas breiten Mittel- ' 
tippe beruht) befindlichen Kapseln: besteht, fällt im We- 
sentlichen, wie Kaulfuls richtig bemerkt, mit Polybolrya 
H. et B. zusammen, aber beide sind nur durch. Alter, Zu- 
tückrollen des Fiederrandes und wuchernde Fructifikation 
verunstaltete derosticha, wie Presl, der die Gattung in’ 
den Reliquüs Haenkeanis annimmt, wohl leicht hätte ein- 
sehn können, da scin Acer. linearifolium (Del. Prag.) ein 
Truchtbarer Wedel dieser Olfersia corcovadensis ist; eben- 
so hätte Kaulfufs nur das bei seiner Pulybotrya eylin- 
driea erwähnte Zurückrollen der Fiederchen verfolgen 
dürfen, welches ihn um so sicherer zur Wahrheit geführt 
hätte, da eben diese Axt wohl von D. osmundacea H, et‘ 
®. nur durch die höchst schwankende Zahl der Theilm- . 
gen verschieden ist, die noch dazu von Willdenow und 
Kunth zu gering angegeben ist, da beide, wie, dies leider 
nur zu oft der Fall ist, nur die Spitze des sehr grolsen . 
Wedels dieser Art beschrieben und abgebildet haben. Was 
übrigens die einzige aufgeführte: Art: Olfersia coneova- 
densis betifli; so scheint auch diese, hach vörliegenden 
Vebergängen Zu schlielseri, nicht verschieden zu seyn von 
der. cervinum L., welches Kaulfufs zu Polybotrya, Presl 
"aber als zweite Art zu Olfersia rechnet. Die wfrueht- 
baren Wedel sind nämlich in beiden Arten genau üiesel- 
ben, die fruchtbaren, welche bei 4er. cervinum doppelt. 
