205. 
Sub Potamogetonis lucenlis nomine c. vufescente in Hb. 
Hichx. Am. sept. . 
? Noune hujus loci: P, lanceolatum Exec. bot. 19. p. 
536 (e lacu Wochinensi Carnioliae) qui P. Ianeiformis ri3 
Sch. 8.3. p. 51%, 
D. P. (Proteus?) eurvifolius Hartm. 
P. curvifolium, quem per plures annos hie Berolini 
observavimus Horiferum, nunguam fructiferum. reperimus, 
guare de ejusdem differentia specifica dubii haeremus. 
Conjongendus yidetur et adnectendus P. Iacenti cum Zizii 
. et heterophylio, e foliorum indole, et variabili religuarum 
. Partium natura, quum nil prodeat huie sententiae contra- 
rium, quum porro ex eodem loco (in lacu prope oppidum 
Bukow in Marchia elector.) formas vidissemus hine cur- 
vifoli, Hline lucentis speciem sätis clare et evidenter pro- 
ponentes. Quum autem elarissimus Nolte, oculatissimas 
plantarum nostratium indagator, semina, et ab äis helero- 
phylii diversa, vidisse videatur, ausi non sumus aliis. freti 
argumentis; nec denegafe, quae ille affirmat, nec quae pro- 
fert vilipendere, 
Deser. Cauiis ramosus, valde foliosus, swsum in- 
Crassatus. Folia submersa, sessilia, semiamplexicaulia, late 
Yanceolata, complicata, recurvata, serrulata, nervosa; nervi 
ut in religquis Protei, formis dispositi, atque in superiori- 
bus. sese: multiplicantibus. Stipulae persistentes, membra- 
naceae, ‚multinerves, in aliis eitius pulreseentes. Pedun- 
euli minus: incvassati tamen nec aequales. Folia, quae 
Produeit natantia, in petiolum sunt 'magis altenuata, quo 
formam magis spathulatam accipiunt, ejusmodi folia repe- 
runter quogue in speciminibus, quibus nemo P. hetero- 
Phylli nomen non redderet. 
Var. Yermas distinguimus duas: 
A. Forma nöstra lacustris, ad vadas Jacuum majorum 
tipas in arena prorepens, sacpius et caulem prosieınens 
