259 
an der Spitze verdünnt. Ein übler Missgriff bei Römer. 
und Schultes ist, dafs sie De Candolles Angabe des 
Verhältnisses der Blüthentrauben zwischen T. africana und 
gallica unrichtig copirt, und auf das Blattverhältnils über- 
gelagen ‚haben. Es mufs bei T. africana ‚heilsen: Spiene . 
triplo longiores quam latae, eum in gallica 6-10 plo, 
nicht folia. (NPlor. frang. pag. 527.) 
Die zweite Abtheilung der Decadenien 
capsulis attenuatis duas lineas longitudine non 
. excedentibus (parviflorae) 
umfalst die 7 übrigen der obengenannten Arten. 
So wenig jemand Ursache hat, an der Artverschieden- 
heit der "hier zusammengesiellien T. galliea und örientalis 
zu zweifeln, so schr bedürfen alle übrigen Arten eines Pa- 
tronats, das. sie gewöhnlich in ihrem entfernten .Stand- 
‘ orte finden, der aber doch nur wenig diagnostischen Werth 
“haben kann. . - 2 
Ich habe schon erklärt, dafs Desvaux bei 7! Dallasii ' 
nur Charaktere angiebt, welche, nach meinen an lebenden 
. Tamarisken angestellien Beobachtungen, sich au demselben 
Stragche finden können, und diese Art.hat also für mich 
keinen Unterscheidungs-Charakter von 7! gallica oder viel- 
leicht, wie ich sogleich auseinander ‚scizen werde, von 
T. hispida. . 
Vebrigens giebt Herr Desv. seiner neuen Art Spieas 
suberassas, die bei der Abbildung von Pallas nicht gese- 
hen werden, so wenig als die Carina der Blätichen, wie 
denn der Habitus des von Pallas abgebildeten Zweiges 
recht. gut zu. T. gallica passen würde. In Willde- 
now's Herbarium findet sich fol. 1. b, ein Zweig ohne 
Fruetilieation, den, ich zu dieser russischen Form gehörig - 
glaube, ohne Angabe des Standortes. Die Abbildung von . 
Pallas zeigt Folia glanca, vielleicht ist die Form als eigne 
Varietät der gallica wit aufzuführen unter der Diagnose: 
17* 
