260 
ramulis effusis turgidulis, foliis glaueis glabris, 
(spieis suberassis, 'stylis brevibus Desv.). 
T. hispida (welche Desvaux, weil er Willdenow's 
Arbeit nicht benutzte, unter dem neuen Namen 7 canes- 
cens aufführt) hat einen auffallenden Charakter in ihrer 
Behaarung, und da 7‘ gallica, mit welcher sie nahe über- 
einkommt, obwohl ein schr gemeiner europäischer Strauch, 
doch. nirgends weiter behaart gefunden worden ist, so hat 
man Grund, diesen Charakter, welcher nicht der Tempe- - 
ratur, sondern dem Feuchtigkeits- Verhältnifs des Bodens 
anzugehören pflegt, mithin überall vorkommen. könnte, 
für specilisch zu halten. Ucberdiefs sind die- Griffel der 
Blume, wie ich ah den Exemplaren sah, im Verbältnifs zu 
denen der T. gallica sehr klein. Wegen dieser 2 Cha- 
raktere würde ich es billigen, die'Form als eigene Art 
anzusehen, wichtige andere Merkmale zur Unterscheidung 
von T. gallica habe ich nicht 'anffnden können; reife 
Früchte sah ich nicht. Ist vielleicht Herrn Desvanx’s 
T. Pallasii die haarlose Form dieser durch kurze Griffel 
ausgezeichnelen Arl? Jedoch zweille ich sehr, dafs diese 
Behaarung zufillig sei, und glaube lieber, dafs Hexen D es- 
vaux’s unbestiimmter Ausdmek eme andere Beziehung 
habe. Der Habitus der Pflanze ist, dem Willdenow 
sehen Exemplare’ gemäfs, bei der Abbildung von Pallas 
‚sehr gut ausgedrückt, obwoll die Details der Blätter da- 
selbst ganz ımbrauchbar sind, und den Blumen die Blü- 
thenstiele mangeln. 
Weniger bestimmt kann ich über die drei, von Will- 
denow anerkannten Arten 7! canariensis, indica und chi- 
zensis urlheilen, von denen in Willdenow’s Heabarım 
nur fruchtlose, zum Theil seht kümmerliche Exemplare 
befindlich sind, doch denke ich davon wie folgt: 
T, canariensis bat nach Willdenow’s Original- , 
Exemplare etwas Eigentlümliches in den sparrigen etwas, 
