262 — - 
als den von Loureiro angegebenen unsichtbaren Cha- 
rakter, dafs die Zweige hängend (nutantes) sein sollen. 
Kelch und Corollenblätter sind ganz wie bei 7. gallica, 
letztere nicht linienförmig. Bei Roem. und Schultes 
ist ein übler Druckfehler in der Anmerkung; es heifst: 
petalis ereelis terminalibus, soll aber racemis heilsen, denn 
sonst wäre die Form eine neue Gattung und Willdw.'s. 
Exemplar zeigt nur eine gewöhnliche Blüthenform. 
Endlich will ich versuchen den Begriff von 7' gal- 
lica festzustellen, dessen Schwierigkeit viele Botaniker 
kaum ahnen dürften. 
Fest stehi, dafs alle Botaniker eine, im südlichen Eu- 
“ ropa, namentlich ia Frankreich vorkommende, von der 
. T. africana und germaniea verschiedene, pentandrische 
Form als Typus anzunehmen haben. Es ist demnach noth- 
wendig, zuerst die in Frankreich vorkommenden Formen 
zu prüfen, und mit den Relationen und Exemplaren aus 
andern Floren zu. vergleichen. Leider fand sich. bei die 
sen Untersuchungen, dafs es in Frankreich 2, vielleicht, 
ganz verschiedne, bisher nicht genau untersuchte Formen 
giebt, und dafs die Relationen der Floristen in grofsem 
'Widerspruche stehen. 
Lamark und De Candolle sagen in der Eneyd. 
bot. und in der Flore fransaise, jener, dafs die Kapsel 
kaum gröfser sei als der Kelch, dieser, dafs die Kapsel 
von gleicher Länge sei mit dem Kelche (Fl. fi. IV. 399.). 
Ein Charakter der keiner einzigen mir bekannten Art zu 
kommt, und ganz gegen die Natur der Tamarisken ist: 
“Der berühmte Englische Florist Her Smith, nemt 
die Kapsel länger als den Kelch. 
Meriens und Koch in Deutschlands Fler, bezeichnen 
die Kapsel 2% lang, da doch .der Kelch von der in den 
Heibarien gewöhnlichen Form viel kleiner, kaum 4 
lang ist. ° 
