\ 
203 
Sind das nun ichlerhafte Beschreibungen uud Irrihü- 
mer der berühmten Botaniker, oder sind die französische, 
englische und deutsche Form eigue Arten oder mexkwür- 
dige Varieläten ? . j 
Durch Original-Exemplare aus den Gegenden von 
Montpellier, Caen und Cette, leider ohne Frucht, von wel- 
Herrn Dr. v. Chamisso einen seht. erwünschten Vorraih 
fand, exsah ich, dafs die von Willdenow beschriebene 
Form, seinem Exemplare zu Folge, mit jener bei Caen ge- 
sammelten übereinstimmt, und einige an Willdenow’s 
‚Exemplare (fol. 1.) befindlichen Früchte entsprechen den 
Angaben der deutschen und. englischen Floristen. Es 
wäre somit erwiesen, dafs die. Form Willdenow’s und 
der Deutschen Flor. in Frankreich bei Caen vorkommt, 
auch wahrscheinlich, dafs damit die englische überein- 
stimmt, Dadurch aber würde nothwendig, die Angaben 
der französischen Floristen für irrig zu halten. Unter den 
aus Frankreich stammnienden mir vorgekommenen Exem- 
plaren von Tamarisken, zeichnet sich noch eine von mei- 
nem verewiglen Freunde, Her Prof. Eysenhardt, bei 
Cetie gesammelte, jetzt im Chamissoschen Herbaium 
. befindliche Form, aus, welche auch, ohne Anzeige des 
Standortes, im Willdenowschen Herbarium unter 7° 
gallica fol. 2. liegt, 'wo sie nur in dem Habitus virgatus 
‚etwas abweicht, welcher diese Form mit der T. indica 
verbindet, j 
Dunklere Blattfarbe, weniger zarte Aeste, kürzere und 
breitere Blätter von festerer Natur, mit weifslichem Rand 
und Spitze, wid kürzere Blüthentrauben unterscheiden sie 
“von der bei Caen vorkommenden Tamariske. Früchte sah 
ich noch nicht, doch sprechen die kleinen ‚Blüthen für 
diese Abtheilung. Ich hezeichne sie als merkwürdige Va- 
rietät mit dem Namen 7. narbonensis. 
' 
t 
: chen letztgenannten ich im Herbario meines Freundes, des 
