295 
men Octadenia veranlafsie. Diese Drüsen wurden bei 
4. maritimum von Adanson völlig übersehen, von Des- 
vaux nicht angeführt und De Candolle hat nur die 
vier unter den längern Staufäden stehenden beschrieben. 
Diese sind allerdings weit mehr in die Augen fallend, als 
die übrigen vier; indessen nehmen die lelztern den Platz 
ein, auf welchem bei einigen der zunächst verwandten 
Gattungen die 4 Drüsen sich, ausschliefslich befinden. 
"Zahl und Stellung der Drüsen in dieser Gattung ge- 
ben vielleicht der früher von mir aufgestellten Hyppotliese, 
dafs die Abtheilungen der hypogynischen Scheibe in den 
meisten Fällen von fehlschlagenden Trägern gebildet werden, 
einigen Halt; eine Meinung, welche indessen in dieser Pllan- 
zenfamilie durch Gestalt und Beschaffenheit der Träger bei 
Al. calycinum und minimum noch sicherer bestätigt wird” 
Der zweite Punkt, in dem die beiden Arten von Ko- 
eiga übereinstimmen, findet sich in der Bildung der 
Scheidewand. Ich betrachte dieselbe bei den Cruciferen 
als eine neue Quelle von Kennzeichen, und werde einige 
"Bemerkungen hierüber beibringen, wenn ich von Farsetia 
spreche. 
. Der. dritte. Uebereinstimmungspunkt ist die Verwach- 
sung der Nabelstränge mit der Scheidewand. Bei den 
einsaanıigen Fächern der K. martlima, st dieselbe, ob- 
. wohl wirklich vorhanden, doch nicht sehr deutlich; aber ' 
in der muthmafslichen Ahart: dieser Species” von Teneriffa, 
wo die Fächer zufällig zweisaamig sind, ist sie offenbar, 
und bei allen Formen der K. kbyea schr bemerklich. 
Als Gattan gscbarakter führte ich diese Verwachsung 
dex Nabelstränge mit der Scheidewand zuerst bei Unter- 
scheidung der Petrocullis von Draba ein. Sie ist seildem 
von De Candölte, der jedoch diese Bildung für weit 
sellener bei den Cruciferen hält, als sie es wirklich ist, 
