389 
grölsten Geheimnisse offenbaren wollte, oft haben sich die 
Verfasser nur des. einfächen Mikroskops bedient, was 
aber bei Untersuchungen dieser Art,. durchaus. unstatt- 
haft ist, oft fehlen bei der Bestimmung der Conferven 
und der Infusorien, die Angaben der Autoren, und es ent- 
stehen hiedurch die gröfsten Iırthümer, indem «es nicht 
einmal bekannt wird, wovon die Rede ist. Ich will die 
Beweise. hievon nicht anführen, sie sind ‚aber in Menge 
vorhanden. So hat es denn auch kommen müssen, :dafs 
beinahe eine eben so grofse Menge von Gegenschrif- 
ten entstanden ist, die denn freilich auch, oftmalst, - mit. 
wenig Genauigkeit abgefafst sind, und däher häufig ge- 
' gen die gemachten Beobachtungen nichts beweisen. ‘Man 
sche z. B. die Abhandlung von Paula v. Schrank 
(Botanische Zeitung v. 1823.) gegen Agardh. In man- 
chen Schriften über diesen Gegenstand, ist eine giolse 
Genauigkeit zu finden, z. B. in der von Hornschuch 
(Nova Act. Acad. Caes. Leop. Car. T. X, P. 2. p. 412.) 
ünd in denen von Fr. Nees. v. Esenbeck. (De Musco- 
rum propagatione Erlang. 1818 und N. Acta. Acad. 
 &L.C 2 XI): Hier ist aber vergessen worden, dafs 
Achnlichkeit' zweier Dinge‘, noch: lange nicht ihre Gleich 
heit bestimmt. Es wiederholt sich stets, bei der Bildung 
eines höheren "Organismus, die niedere Form, und es ist 
dieser Vorgang, .als eine Uebung der ausbildenden Kraft, 
bis zur Erzeugung der höchsten Form anzusehen. In die- 
sem-Sinne, haben die: lien und grolsen Physiologen diese 
Uirscheinung aufgenommen, aber nicht die ähnlichen Kör. 
Per für gleich gehalten. — Schrank (2. ec.) sagt sehr 
Hichtig ‚ dafs wenn die Zeilen im Hyacinhus confervenar- 
tige Cylinder darstellen, sie dann noch immer nicht Con- 
feıven sind. Wenn die Pflanze, als eine Reihe mit Flüs- 
Sigkeit erfüllter. Schläuche (Kieser's Elemente der Phy- 
tonomie p. 8.) angeschen wird, so ist sie doch noch keine 
. 
