i 439 
thümliches; dafs ihre Trennung durchaus erforderlich ist, 
und wenn. auch die Beobachtungen über diesen Gegenstand 
gar- sehr selten .in unsern Schriften zu finden sind, so kann 
dennoch schon nach diesem Wenigen, das Skeleit zu ei-, 
ner Anordnung derselben gegeben werden. 
Zuerst will ich die bisher über diesen Gegenstand be- 
kannt gewordnen Thatsachen nochmals in Erinnerung ziehen. 
Schrank (Schriften der Akad. der Pissenschaf- 
ten zu lünchen: 1823) beobuchtete zuerst zwei im-Was- 
ser wachsende Schimmel, den Mueor spinosus {Fk e. 
Tab. 1. f. 2.) und den M. imperceptibilis. Die ganze 
Pflanze wird hier aus einer einfachen, farbenlosen, une. 
gelmäfsig sich verästelnden Zelle gebildet, deren Enden. 
in. blasenartige Behälter auslaufen, die dann als eigene 
Sporenhehälter angesehen werden müssen. 
Carus (Beiträge =. Gesch. d. unter’ PFasser an ver- 
WERE: Thierhörp., sich erzeugend. Schimmel und Algen. 
Satlungen. No von act. Caes, Leop. Car. nat. cur.. Tom. 
XI. p. 500.) beschrieb nach Schrank eine andere Pilz. 
gattung, die.an verfaulenden Salamanderlarven vorkam, die 
dim.von Nees von Esenbeck (1. c. In den Nachträ- 
sen zu der Abhandlıng von Carus) unter der neuen 
Gattung Achlya, als A. prolifera, beschrieben wurde. Es 
sei mir hier erlaubt ‚ebenfalls einige. Bemerkungen über 
diesen ‚Wasserschimmel zu machen, da es mir scheint, . 
dafs, durch die grofse Zartheit des untersuchten Gegenstan- 
des, einige Intbümer entstanden 'sind. Carus sagt näm- 
: lich, dafs dieser Schimmel Anfangs aus einfachen. verästel- 
ten- farbenlosen’ Zellen bestehe, die mit Sporen erfülli 
sind, dafs aber. später die Sporen in die Spitzen des Be-. 
hälters treten, und dafs alsdann diese Spitze sich von dem 
Übrigen Theile durch eine anscheinende Zeilwand irenne. 
(ep. 608. und £ 7. 6. auf der dazu gehörigen. Kup- 
Jertafel), Dergleichen getrennte Spitzen, die wie ellip-. 
