-. 
492. I 
Blüthen an Melocactus, wie ihn Haworth angiebt. Es 
- schien daher, als ob man annehmen müsse, es sei die Ce’ 
reusblüthe von einer besondern Hülle umgeben. Eine ge- 
naue Untersuchung der Blüthe von Mammillaria zeigte, dafs 
‚der Biüthenbau in “den Gattungen Cereus und Mammilla- 
tia im. Grunde ‚derselbe sei; es ist. nämlich immer eine 
Verwachsung des Kelches mit dem Fruchtknoten vorhan- 
j den; nur-an Cereus ist die ganze Oberfläche des’ Kelches . 
mit Schuppen bedeckt, und däher das Perianthium vom 
Hypantklum nicht geschieden, an Mammillaria sind die. 
Schuppen oben zusammengedrängt, wodurch der . Unter- 
schied zwischen Hypanihium und Perianthium, wie. an den 
Rosaceae deutlich wird. Von Melocactus habe ich die 
Blüthen noch nicht genau untersuchen können. ' Das Bei- 
men der Gattungen Mammillaria und Melocactus ist in. 
der Abhandlung überhaupt: angegeben, aber in diesem _ 
‚Frühlinge keimende, Melocaeti haben in der Ausrandung 
deutlich zwei ‚Erhabenheilen, ‘ohne Zweilel kleine "Coiylö- 
donen, gezeigt. Bei der Charakterisirung der Gattungen ist 
auf zwei Umstände Rücksicht genommen worden, auf die . 
Beschäffenhgit, der Blüthe, und des Scheitels, woraus die;, 
. Blüthen hervorkommen. Es'ist kein Zweifel, dafs nach 
‚den allgemeinen Gesetzen ‘der organischen Bildung’ diese. 
beiden Charaktere nicht immer zusammmentreffen werden, 
ja es mag dieses vielleicht schon der Fall sein, da’ wir 
nur die wenigsten . Arten blühend ‚gesehen haben. Man 
wird sich dan enischeiden müssen, welcher von. jenen, 
beiden Charakteren der ‚hesrschehde sein ‚soll, went "mon 
nicht lieber für jeden Zwischenfäll, ‘eine besondere, Gar 
‘tung bestimmen ‚will, 
..Die in der Abhandluig. böschriebenen Arten sind | 
nun, nach der oben erwähnten: Eintheilung ‚folgende: -- 
I. Can’ aerosonmxs. Ich erinnere, ‚dafs Miloenetss 
y 
