‘659 
meiner Meinung aber, und ieh werde hierüber später noch 
‚etwas mehr sagen, wurde nicht die Reitzbarkeit der Ge- 
.“fälse gelödtet, da gar keine’ vorhanden ist,. "sondern es 
wurde das Leben des Lebenssafts aufgehoben,. die Gefäfse 
wirkten nun nach den Gesetzen der Schwere, and es konnte 
daher nichts ausflielsen. Dafs ja auch das Blut durch.elek- 
- tische Schläge getödiet wird, und nun schnell in’ Fäul: 
nifs fibergeht,, ist hinlänglich bekannt, und ich finde da- 
her keine Schwierigkeit in meiner Annahme. . 
Auf diesem Punkte’ stand die Geschichte über die Cir- 
kulation in den Pflanzen,. als die Deutschen eine‘ neue 
und wahrhaft feine Pflanzen-- Anatomie. ‘schufen. - Dieser 
Gegenstand wurde dabei aber gänzlich vernachläfsigt, bis 
„ endlich Schultz im Jahr 1820 die höchste Wahrschein- 
"lichkeit, die die Annahme der Cirkulation des, Lebehssafts - 
schen dürch van Marum ete. erreicht hätte, zur Gewils- 
heit erhob. Es geht daher Horn Schultz wie dem, m- 
sterblichen Harvey, sie sprachen mit Besiimmtheit diese 
wichtige Thatsachen aus, doch .man kannte sie schon, lange 
‚vor. ihnen. Man’ mufs sich aber schr‘ wundern, wenn 
" Hor Schultz, der doch: so manche. Schrift durchgeblät- 
teri hat, durchaus nichts von der .schon längst bekannt 
gewesenen Thalsache erwähni;' die er nur zur Gewilsheit 
erhob: ‚Rafn’s Pflanzenphysiologie hat er in Händen .ge- 
„habt, “und ‚hat.er sie nicht 'nur' durchblättert,. so muls 
‚er ‘durch diese Schrift auf 3 seine Entieckung geleitet wor 
D 
den- seyn. 
Schultz entdeckte nämlich, ‚dafs. der; "Lebenstaft i in 
seiner Bewegung unmittelbar beabachtet werden könne, ' 
wein man entweder die Beleuchtung beim zusammenge- 
setzten Mikroskop mai, ‚den direkien ‚Sonnenstrahlen. be- 
Wirkt, oder wenn man’ das. ‚Gefäßs, in dem die- Bewegung 
Vor-sich gebt, ‘von ‚semen ‚Bedeekungen , so; »weit trennt, 
dals dasselbe als halbdurchsichtig, zu beirächten ist, und 
so 
0 
