3 
. Ner.daraus gezogene Schlufs falsch. ‘Wenn ein durchschnit- 
668 
: Schwere verglichen werden ‚können. Es ist dies vielleicht 
-ein Punkt, von dem sich für die Erkenninifs des Lebens 
‚mehr als von der Elektrieität erwarten läfst. Kommen. wir 
nun wieder auf die Theorie der Cirkulätion des Lebens- 
safts zurück, so glaube ich annehmen zu dürfen, dafs auch 
hier die Schwungkraft als allgemeinste Erscheinung des 
Lebens gar sehr zu berücksichtigen ist.- Das Leben:der 
Pilanze;, ‚jene. wesentliche Kraft. W.olff’s ist es, was-die. 
Masse anstölst und.nun dieselbe nebenbei den Gesötzen 
der Schwere. unterwirft; daher auch die gröfsere Menge 
der kinabsteigenden Strömungen. “Hört das-Leben auf, so 
‚überwindet die Aitraction - der ‚Umgebung‘ die Schwung- 
kraft des Lebens, und der Saft'steht stille. Casp. Friedr. 
Wolff wollte einstens erklären, weshalb die Pflanzen kein. 
Harz "besitzen, und sagte: es könne sich dieses-in ihnen. 
nicht: bilden, weil die Substanz‘ derselben eine- zu grofse | 
“ Neigung zur Solidibilität besitze: Aus den jetzt bekaunt- 
gewordenen Thatsachen, glaube ich, läfst sich Einiges hie- 
von als gegründet nachweisen.‘ Es wird nun wohl erfor-- 
derlich seyn, auch etwas gegen die bis jetzt aufgestellten 
„Ursachen der Civkulation in den Pflanzen zu sagen: Brug- 
manns und Coulon (De mutata humorum in regno or- 
“ glmico indole a vi vitali vasorum derivanda 1789) woll- 
ten durch Anwendung stiptischer Mittel bewiesen haben, 
‚dals das Leben der Geläfse die Bewegung der Säfte ver- 
"  utsache; van Marum wiederholte -diese. Versuche, pnd 
fand’ sie zum Theil nicht ganz xichtig. Ich zweifele in- 
dessen an jenen Versuchen keineswegs, denn nach mei- 
nen Begbachtmmzen. sind sie im Allgemeinen’ richüg, doch 
tenes Lebenssäftsgefäfs mit stiptischen ‚Mitteln besirichen 
wird, so hört es nicht zu fliefsen auf, weil sich die Wände 
desselben eontrahiren, sondern weil der Lebenssaft gerinnt, - 
“ind so durch einen Teombus, ganz mechanisch das Gefäs , 
