192 



der Komer durch das Aneinanderdriicken nicht verloren 

 ging, es bildeten sich dadurch Schniire, deren Lage und 

 Verlauf nicht bestimmt werden konnte, weil sie durch den 

 Schnitt ' nothwehdig getrennt und verschoben warden. 

 Wabrscheinlich durchzogen sie das Ganze vielfach gewun- 

 den, vielleicht mit Mcksicht auf die kuglichie Form, des 

 Ganzen. In den Durchschnittscheibchen erschienen sie 

 langer oder kiirzer, bin und wieder gerade, meist aber ein- 

 fach oder mehrfach gelaummt. In den verscbiedenen In- 

 dividuen waren die Korner von verscbiedener Grofse und 

 verscbiedenem Dunkel, die kleineren dunkler; ibre Grofse 

 scbien mir nicht der Grofse des Individuums zu folgen. 

 Bisweilen waren auch in einzelnen Schniiren die KSrner 

 grofser als in anderen Schniiren desselben Individuums 

 (doch bedarf diese Beobachtung der Wiederhohlung). h* 

 jeder einzelnen Kornerschnur aber waren die Kb'mer an 

 Grbfse und Dunkel einander gleich, nur bemerkte icn 

 in den Scbniiren aller Individuen von S telle zu Stelle ein 

 einzelnes grofseres und belleres Korn. Diese letzleren 

 schienen in gleich Ian gen Zwiscbenraumen auf einander 



" zu folgen, und etwas Wesentliches zu seyn. Oarf man 

 dabei an die grofseren Komer in den Biegungen der Spi- 

 Talen bei den Spirogyren denken? Sie sind weder in den 

 Abbildungen die Vaucher vom Nostocbium giebt, (welche 

 uberhaupt elwas kleinlich sind), noch in denen des Hed- 



• wig fiL angedeuiet. 



Die Farbe des ganzen Gebildes hing, hauptsachlicb 

 wenigstens , von der Farbe der Komer ab , und die ve* 

 sebiedenen Niiancen in der Farbe des erstern fanden sich 



/m den Kornem wieder.. 



Nur einmal sahe icb eine Kornerschnur sich bewe- 

 gen. Es war aber nur eine einmabge Bewegung, die gan* 

 onenbar davon herriihrte, dafs dieselbe ihre friihere Lag e > 



