324 
Rich.) als eine schmale petaloidische Zunge die beiden 
Antiheren von einander scheiden. . 
Hiermit hoffen wir denn dargelhan zu haben, wie der 
Typus der Monacotyledonen auch in der Blame der Grä- 
ser herrscht. Ehe wir schliefsen, sei uns erlaubt noch 
einen stritligen Punet flüchtig zu berühren: — nemlich 
die Beziehung der Geschlechishälle (Perianikium) der Mo- 
nocolyledonen zum Kelch und der Krone der: Dicotyledo- 
nen.: Sehr zu beherzigen ist was De Candolle darüber 
sagt.*) ‘ Betrachten wir die den. Corollen und Kelchen so 
ähnliche Bildung in Form und Gewebe bei den Commeli- 
nen, Scilamineen, vielen Orchideen, so wie die oft in 
beiden Reihen durchaus verschiedene Aeslivation, so kön- 
nen wir uns durchaus nicht überzeugen, dafs die beiden 
Reihen des. monocotyledonischen Perianthii nicht sollten 
dem Kelch und der Krone völlig analog sein; die Organe 
beider: Reiben: sind einander nur ähnlicher, wie in den 
meisten ' Dieotyledonen. mit doppelter Geschlechishülle. 
Wenn aber De Candolle von den beiden Reihen des Pe- 
rianthii sagt: „en effet, dans le plus grand nombre des 
cas, les deux rangees sont -parfaitement semblables” so 
möchten wir dem nicht ganz beistimmen; wenigstens 
geben sich durch die Knospenlage ganz bestimmt drei 
und drei und nicht sechs Theile des Perianthü kund. 
Was einen zweiten Einwand De Candolle’s betrifft; dals 
nemlich, die als Corolle zu betrachtende innere Reihe 
eben so mit dem Oyario verwächst,. wie die äufsere, was 
doch eine wahre Coxolle nicht zu. thun pflege, so können 
wir solches durchaus nicht als. Einwand gelten lassen ge- 
gen die Ansicht, dafs die innere Reihe der Krone, die 
äufsere .dem Kelch analog sei; es beweist nur, dafs zwi- 
”) Organoge. yeg. I. 497, sg. 
