326 
auf gleichmäfsige Entwicklung stufenweise ausgeglichen 
werden müssen. 
« 
In einer Zeit, wie die gegenwärtige, die einst in der 
Geschichte der Wissenschaft bezeichnet werden wird durch 
das Bestreben, die Einheit eines allgemeinen Bildangs- 
gesetzes für die gesammte Pilanzenwelt nachzuweisen; in 
einer solchen Zeit mufs cs um so mehr auffallen, wenn 
sich Beobachter vernehmen lassen; die, theils durch zu 
ausschliefsliche Beschäftigung mit einer einzelnen Gruppe 
höherer vegetabilischer Organismen, theils durch zu vor- 
eilig auf nicht ganz genaue Beobachtungen gegründete 
Analogien, verleitet, für eine einzelne Pflanzengruppe ein 
besonderes Bildungsgesetz geltend zu machen suchen. In 
diese Kathegorien müssen wir die beiden jüngsten 'Theo- 
zien der’ Organisation der Gräser stellen, die wir absicht- 
lich nicht früher berührt haben, weil wir durchgängig ab- 
weichende.. Ansichten nicht gerne eher verwerfen woll- 
ten, als bis wir an die Stelle der uns unrichtig scheinen- 
den Theorien, eine, unserer Ueberzeugung nach natürlich 
richigere, gesetzt hatten. Es sind: 1) die von Trinius 
in seiner Diss. de Graminibus uni- et sesquifloris gege- 
bene Ansicht; und 2) die von Raspail in den Annales 
des Sciences naturelles aufgestellte abentheuerliche Theo- 
vie der Ablösung des Mittelnerven, — die uns hier noch 
anhangsweise beschäftigen werden. Die erstere gehört 
einem Beobachter an, der sich als Agrostolog Autorität 
erworben hat, letztere ist theils mit eben so selbsigefäll. 
ger Bestimmtheit vorgetragen, als sie auf ungenauer Be- 
obachtung beruht, theils sofort zur Basis einer syslemali- 
schen Anordnung der Gräser erhoben worden, dafs wir 
nicht umbin können, hier noch auf die Unhalibarkeit 
der Grundprinzipien beider Theorien aufmerksam zu 
machen. 
