628 
selbst Roitböll wurde nicht selten nach T’hunbergs flüch- 
ügem Vorschritte unrichlig angeführt. Der seel. Willde- 
now fühlte nämlich den Mangel vollständiger und sicher 
bestimmter Original-Exemplare; er begnügte sich daher 
mit den Angaben der Vorgänger und liels sich auf eigene 
Untersuchungen nicht ein. 
Von Thunbergs Hand finden wir in Willdenows Her- 
, barium nur folgende Cap’sche Arten: Willdenowia teres 
’ Thbg. 2, Elegia juncea Thbg. d', Restio pamiculatus 
Rotib. 5 und vielleicht Restio argenteus Thbg. d. Die 
übrigen Exemplare sind grölstentheils mit Meuron bezeich- 
net, und hier finden wir häufig unrichtige Bestimmungen. 
Ich will einiges hierher Gehörige anführen. 
‚Restio articulatus (von Roitler) ist ein Seirpus, und 
gewifs, wie Poiret schon vermuthet, der ‚Seirpus conifer 
\ Poir. 
! Restio vaginatus: unter diesem Namen finden wir 
i hier zwei Exemplare, eins in Blüthe, das andere noch un- 
entwickelt; jenes gehört zu Restio compressus 9, dieses 
| zu Zestio ihyrsifer Rottb., der nicht mit ‚Blegia jancen 
j Thbg. (Restio Junceus mihi) verbunden werden darf. 
Bei einem Exemplare von Hestio argenteus, das ich 
für die wahre Thunbergsche Species dieses Namens er 
kenne, finden wir noch ein Stück des männlichen Restio 
SCAFIOSUS. . 
Restio Thamnachortus Willd, Herb. ist eine Form, 
die ich vorläufig noch zu Bestio paniculatus bringe, die 
aber wahrscheinlich eine selbsiständige Art ausmacht und 
in sich wieder grofse Verschiedenheiten der Bildung zeigt. 
‚Restio dichotomus enthält neben dem wahren Best 
dichotomus, noch zwei Exemplare des Bestio triliceus 
Thunb., nämlich & und 9. . 
Elegia juncea lehrt uns die wahre Elegia jmes® 
