699 
di, in syst. myc. dubie recepiarum, cum Cel. Vir-Bulliardi 
vestigia repetat. At mox vidi illas, e memoria forsan 
elapsas, partim ab ipso oblivioni traditas,' (qued etiam va- 
riis non sine Jabore mihi, ut spero, rite cogaitis accidit), 
parlim prisco modo lantum repetitas; paulo post perspexi, 
non tantum Bulliardi ei meas species, sed etiam ipsius 
Auctoris pro novis ilerum descriptas, Cum insuper om- 
nes fere recentius distinetae recipiantur, (e meis vix aliae 
omissae, uam quae cum novis Auctoris verbotenus con- 
venire videntur), singula fere’ species bis, ter, quaier plu- 
siesye redit. Viro, cui Myeologia toi debet, quot Cel. Per- 
soonio, omnes sibi obvias formas, aliorum determinationi- 
bus neglectis, novo nomine deseribere si concessum sit, 
(ut alii imiteniur nolim), necesse tamen videatur, ui syu- 
onyma concilientur. Tacile enim fingam, Cel. Auciorem 
has species jam ante Systematis Mycologici divulgationem 
determinasse et descripsisse, quare cum meis conferre non 
powwerit, Haec autem concilisre mihi potius injuncium 
wredidi, qui in Persoomii Synopsi primarium meum ma- 
Sistrum veneror adeoque ejus describendi et determinandi 
genium notissimum redididi, quam Cel. Viro, actate sua 
jam venerabili, a quo inique peierem, ut meam propo- 
nendi rationem sibi vindiearet. Mihi vero facilior iste 
labor, ‘cum et familiaria mihi siet loca, quibus quotannis 
singulas species repelam simulque quotannis e plurimis 
Galliae Mycologis ditissimas fungorum eollectiones, ut ® 
varös familis major mihi speeiminum Gallicorum; duam 
Suecanorum copia; veporlem. Multas in his diversas vi- 
deo species Pyrenomyceium; vix ullas autein carnosas al- 
lerutri-regioni privas reperio. Serupulase itaque singulo 
verbo deseriplionum Agaricorum P, perpenso, natura dein 
!lerum collata, plerasque nostras species mihi contigit 
Certe conjungere. Nonnullos tämen determinare 1. inter 
meos recipere non ‚qusus sum, ob sporidia vulgo ‚neglecta 
