200 - 
et velum non satis observatum, qui apud me characleres 
primi ordinis oflerunt, Cel. Auctor velum tanlum persi- 
stens attendit; equidem majorem semper vidi affinitatem 
inter species velo persisienie et fugaci, in eadem specie 
vario, quam inter Agaricos velo, sive persistente sive fu 
gaci, et velo prorsus desüitutos. Nec temere statuere mihi 
videor, Agaricos quo ad sporidia et velum ignotos haud 
melius esse 'ognitos quam Umbelliferas sine semine ct 
involuero, 1. Muscos.sine peristomio et calypta. Nee «u 
Iyx. Papaveracearum 1. calyfitra Muscorum ob fugacitatem 
negligenda sunt. _ Diffcilius quidem in exoletis observatır, 
sed tirones numquam justo citius evolutionis seriem sequj 
addiscunt, sine cujus observatione omnis determinatio vapı 
est. Denique fatendum me nomina specierum in ‚Aucle- 
vis synopsi, majeris mihi auctoritatis Iibro, proposila, Sir 
tantom mutata sint, sive, speciebus ipsis pro novis deserip-' 
üs, prorsus oblivioni tradita, Iubentius servare et ad syı- 
opgeas species. determinandi rationem propius acceders, 
ut fis, qui nominibug secterieis. deleetantur, strielior sim 
Persoonianus, sensu Synopseos, quam Auctor ipse in I 
‚eologia Eurapaea, -—- Celerum non est quod moneam, Me 
von eum esse, qui postulem meis determinationibus eoece 
fidendum, quin potius exhorter omnes, quihus certum & 
verum eordi euraeque, nee nomen tanlum sine coguiliont 
specierum genuini ambitus satisfacit, ut sollicite et integte 
consulant naturam, Optimam magistram. Si certae et er 
sentiales differentise indicentur, equidem novas sp eeie : I 
cillimus agnoscam. At quamdiu mente- non pesspieihit 
vel verbis exprimi non potest, quibus differentiis spea® 
dignoscalur, eam prorsus omittere consultius duco.- 
Species in Mycologia Europaea I. et Il. desorp® 
quotenus ad valumina Systematis mycologiei edita sp sche 
et non prorsus amphibolae sunt v. ©. mycelia . magna 
pariem priaris sectionis efficienlia, ad -nosixas ‚sp 
ecies IM 
