708 
"oyatlıiformi. b. 8. M. (snpra n. 124, 123), qui eliam 
apud nos in pulvere coriario 'observatus est. 
199. A. affrieatus |. ce. p. 8. 
Non differt A. affricatus Myc. Eur. p. 83; quis vero 
per. „antecedentem”, cum quo ullimo loco compara. 
iur intelligendus sit, non video. 
133, ‘A. syringalis 1. c. p. 85. 
„Ad A. nefrentem S. M..eo tulius refero, cum hune 
ı ‚eisdem. locis; legerim. ö 
135. A. obliquus 1. c. p. 86. R 
Quid hie dubius semel lectus fungus esset, me din. 
Jawuit. Tandem A. hirneoli varietatem esse intellexi, 
— 4. obliguus Lasch, qui acuto Auclori eliam diver- 
sus videtur, ex spec, amice missis, sequens est. 
136. A. cimicarius 1. c. , 
‚A. parilis S. M, I. p. 168 s. A. expallens * parilis 
“Myec. Eur. p. 81, alia est vaxiabilis hujus speciei for- 
ma. Species haec Syst. Hyc. edituro, ul Semper spe- 
cies, ad unicam formam cognitae, mihi minus evidens 
eral; dein vero copiosius leela fuit et undique fere, 
€ Gellia sub nomine allato, e Germania (Cir. prae- 
“eed.), e Ruthenia ete. missa. In statu perfectissino 
pileus extenuatus, undulato-lobatns, -indumento teclus . 
floceuloso aut glabrescente, omnino ut Cantharelli, 
quibus insuper lamellis plurimis strielis dichotomis et 
affinitate quadam cum Cantarello umbonato ita a 
cedit, ut sententiam Cel. Weinmanni, Cantharelli esse 
speciem, naturae proximam facile credam. 
137. A. griscolus 1. c, p- 87. " 
Speeiminibus et hujus pximi inventoris, Cal. ‚Desma- 
zieres, munilus sum, sed de vero loco aliquantum 
dubius sum. Korte distinclus; inventoris nomen, Ar 
griseöpallidus, vix rejiciendum. 
138. 4. Hypnicola }. c. " 
