276 
chein sind: derb, so -grofßs und ‘eben so: gestaltet wie bei 
R. tomentösajzuweileii Ah'den Kestehrauäh etwas: siehel® 
förmig,‘ stehen ‘jedoch "dichter als beridieger; "und dizwi: 
schen.'sind;wieschon bemerkt, ziemlich‘ viel feine’ borst- 
liche eingemengt;-doch 'ist fie bei‘ weitem nicht so sta 
chelich’als 'R& involuta und 2 pimpinellifolia. . Die: Bit. 
ter. sid glöfser;enaw denei'dei A. tomentosa ahnlich; 
nur etwa rundlieher, die-Blülken stehe,’ wenigstehs bei 
der von mir verglichenen Kixeniplaren; einzeln und zu 3 
bis 5 in einer Dolde;"ünd‘sind:mit Deekblättern von glet 
cher »Gröfse "und 'Beschiffenheit, ‚wie sie" A. tomentosa 
hat, umgeben: Die Frücht ist-nach Lindley "scharlach- 
voth. wo -Von R. "omdntösä ünleracheidet sich dagegen 
diese R; Sabini nur durch eihe irößßere Anzahl von 'stär- 
kern und einen Zusatz" von kleiner Stacheln, und ’des’ 
wegen" fragt auch Lindley am Ende "seiner Beschreibutg; 
ob sie doch vielleich "ein: Abkömmling’ der -R. lomentos6 
sei Von den oben erwähnten ‘zwei Exemplären:'der R 
Sabini in. v. Martius :Sämtlung hät'das eine’ auf der 
Oberseite" kahle Blätter, und’auf der Unterseite sind zwi 
schen: den -Härchen’ viele kleine Drüsen’ eingemengt, das 
andere hat’auf beiden Seiten behaarte Blätter. Das Exem- 
plar- der R. Doniana hat'eiwäk kleinere;:auf beiden Sei 
ten behaarte, rundlichere Blättchen. "= j 
'.Wallroth verbindet die Z, Danlana mit Z mot 
tana Chaiz, KH. glabrata Vest, R. erelica Tratt. und 
einigen mir unbekannten.-unler R, creilke: Tournefort 
Müfste‘ich R. Doniapd als Abart unterbringen; "go würde 
ich sie' ohne. Bedenken'zu :R. tomentosa- setzen: — VO" 
R. montana Chaik sagt Villars kist-B; 'p. 548: „Cette 
espäce tient-un peu A la Mose TanindLinns, elle a 5% 
pistils «along6s et velus comme la ‚Rose:anvensis Linnd 
mais son trone:se soutient et ne s’alonge jamais autand; 
dailleurs elles sö:ressemblent asse.” "Diese Rose steh! 
di 
