446 
Physalis angulala, diese von Dillen.so characteri- 
stisch dargestellte Species ist in neuerer Zeit:fast aus den 
Gärten verschwunden, und das königlı Herbariim- enthält 
nur noch das .Siebersche Exemplar ‚aus der Flora mar- 
tinicensis, no. 69, als richtigen Beleg der alten Species. 
— Ein zweites Exemplar dieses llerbarüi, aus dem Her- 
barium der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Ber- 
lin (ex horto, Martini), gehört zu PA. debia Link Za. 
aus Brasilien, womit auch die Exemplare des. königl. Gar- 
ien-Herbarii übereinsummen, und die schon von.Mori 
son, Ilist. pl. UI. Sect, 13, & 3. 1. 22, als Solanum ves. 
carium annuum Indicum erectum gut dargestellt, von der 
aber schwer zu sagen ist, ob sie oder die Ph. aeguata 
Jaog. fil. für die Ph. ixocarpa Brot. zu halten sei, — 
Die Ph. neguata findet sich im königl: Garien-Derbarium 
sowohl unter diesem Namen, als unter. dem der Ph. au- 
guaia, von welcher sie sich aber, gleich der Ph. dubia 
(Ph. Linkiana mihi), durch den nicht eckigen: Frucht 
kelch unterscheidet. — Diese beiden ruudkelchigen Arten 
unterscheiden sich ebenfalls deutlich: die letztere (Ph 
dubia) hat lange Blüthenstiele und lang zugespilzie-F rucht- 
kelche; die erstere (2%. aeguata) kurze Blüthensliele und 
kürzere eiförmige Fruchtkelche. ; 
14. Physalis pubescens Wilid. 1. c p. 1028. m. 1% 
„— Ueber diese viel verkannte Species ist schon unter Ph 
peruviana gesprochen worden. Willdenow hatte in sei- 
nem Merbarium unter diesem Namen kein Exemplar 
der Linn&schen Pflanze, die alle seine Citate, mit Aus 
nahme von Feuill&e, richtig angeben, sondern wir fin- 
den darunter 1) PA. minima Lin, von Klein. einmal als 
Ph. pubescens und dann als PA. angulatu, aus Ostindion 
gesandt, und 2) die 2’. peruviana ß. Joliis subinteger?” 
mis, von Roxburgh'aus Oslindien. Willdenow setze 
seine bot. Kennzeichen aus beiden zusatamen, nahm alier 
