99 



■ 



mengeselzleslen ; man miissle sie in mehrere zerspliltern, 

 um nnv einigermassen tfbereinstimmung hervorzubniigen. 

 So liessen sich alle Formen mit 3 Slaubgefasseii) meist 

 eigenlhumlich gebildeten Griffeln, Narben und dichier- 

 sagigen Bl3ttern von ihr trennen, aber selbsl auch diese 

 verzweigen sich fast unmerklich in die andern, daher Jiess 

 ich sie beisammen. No, 2. ist wohl nicht die Llnneischc 

 , Pflanze und von S. fragilis mochle am meisten e. dersel- 

 ben entsprecben; 4 hal beslimmt nur zwei Slaubgefasse; 

 nach ihren Blattern wiirde sie zur S. cuspidata Sch. ge- 

 rechnet werden raiissen; a— 5 zeigen mehr Abnlichkeit 

 mit der S. albaj daliingegen s, ^ mit pentandra. Gewohn- 

 Iich wird S. triandra mit silzcnden Narben beschrieben, es 

 scheint jedoch der Unterschied zwischen Griffel wnd Navbe 

 hierbei nicht gehoiig beachEet worden zu seyn; erslei'e 

 sind meistens vorhanden, mehr von den Seiten aosgehend 

 und getrenntj zuweilen aber auch gegen die Basis ver- 

 einigt und am oftersten vom Anfang an abwarts gekriimmt: 

 ubrigens bei alien "Weiden am besten an den last relfen 

 Kapseln zu unterscheiden. S. amygdalina hal zu viel von 

 voTstehender att sidh und slimmt in Hinsicht der Blatlev 

 auch nicht mit der Linp^ischen uberein, dagogen cntsprlcbt 

 sie mehr der Beschreibung von Bl. el Pgb. Compend, FI. 

 g. ; die folgenden beiden weichen bedeutender ab , sie vcr ■ 

 binden einigermassen die Hauptform der S. triaridva mit 

 alba oder fragilis. Als Stufenformen zur wirklich ausge- 

 zeichnelen S. polyandra, kann man die zunachstfolgenden 

 rechnen; aber warum wird sie pentandra genannt, da sie 

 iiberall am oftersten bedeulend mehr Slaubgefiisse besilzt, 

 und es wirklich andre Formen mil ahnllchen Blattern nml 

 meist funf Staubgefassen giebt? 



Bei Belrachtung obiger Weidenformen, (die bin und 

 wieder auch weniger begranzt, als ich sie darstelUo^ in 

 der NaluT votkommen) fallen besonders mehrore Millcl- 



7* 



