I 



194 ^ ■ 



Besiiz dcr in Thou geformlen colorirten Excmplare, wel- 



clie aber den Raspailschen in Wachs hossirlen, nachsiehen; 



und wiemir es'scheint, nach seinen Abbildungen, ohne 



wiederholt frische Exemplare zu benuUcn, angefeitigl 



worden sind. 



Ich will den Leser nicht mil Aufzahlung aller darin 

 vorkommenden Arlen bclastigen, sondern mir einzig an^ 

 gelegen sein lassen, die zweitelbaften zu bericiiUgen. 



Auriadaria pappina isfc Memlius coriian Fr., wovon 

 ich MeruUitx serpens Pers. syn. fiing, (von welchem ich 

 selbst ein Original -Exemplar besitze und ein zweites in 

 Dr. Hookers Herbarium vorfand), nicht trennen mochte. 



Aarimlavia pnhernlenta isl Mevuliiis pidverulcnW 

 Fr., wohl auch nur eine durch obwaltende UmsUindc ver 

 anderte Form des Mei'ulius lackrimans. 



r 



Boletiis ignlarius ist Polyporus fommtarius \Avxi' 

 Ich kann versichern, ganz verwundcrt stand ich da, a»s 

 ich ihn gcgea alle Etwartung, nicht ein-, sondem mehre- 

 rcmalc s* signirt fand; vorher auch niclit einen Zweifel 

 ahndendj war dieses Erslaunen schr naturllch; nach cim- 

 gen Minnten erst, faalte ich mich wiedei gosammelt und 

 fand, dass dieso Exemplare mit seiner Beschreibung in* 

 Widerspruclie standen; denn deutlich genug unlerschcidet 

 er ihn *) durch havlero Substanz vom P* fomentarks, 

 weshalb auch die Citale der gewichtigen Herren Petsoon 

 und Fries sehr richlig sind. 



Wahrscheinlicli ist diese und die nadisUolgende i'^ 

 berichtigende Art, durch den Umsland, dass der P\fovie«^ 

 tarius, durch seine schwammigere Substanz, zum Feuer- 

 schwamm geeigneler scheint, nach PubUcirung seines 



•=*) Von eincr mittclmassigen Abbildung des Polyporus igniarh''^ 

 und P../omentarius, lasst sicli durchaus. nicht mit BestimmtUeit u"** 

 ihcilcn. weil die iiussern Formeu ho selii* zusaonnenlaufen. 



