-*■:=_'>- ' >-4, 



469 





^ 1 .^ - ^^ ^- 



und schon danials, ^i^cU.ejner genauen ynlersudiung un^ 

 Vcrgleiclmng mcshferer hundert Exeraplare dieser bei|^,»J 



Species, den A«ssp>'uch ? getliaa , dass beide der innern 

 ' H^Itbarkeit als Speciqs..ermangeUen und niir.al.s.SubjspecIes 

 m^v und derselben Art zuv.betracbteu seiii durften. Da 

 v-iine danaaligen Untersuchun^eri.p^r ^cioei:.gei:iijgen An- 

 zaW Bplpiiikern bckannt gqwordjen ,und. meine ioxlseselz- 

 ten Bepliachtungen nur nocli mehv dazn beigetiagen. ha- 

 ben, uin 111 mir^i die fmlier ?,iisgespvochene Beliauptung 

 M befcstigen/ so wage ich (in diesjcm vijelgeles^nen bo- 

 tamschea Journale diesen Punkt iioch einmal aufzuneh- 

 men und meine Gruude fur dicse. ipeBanplung auseinan- 



dcr zu setzen, 



•< -J 



Zwar hat Herr Ilofrath Reichenbach hi seiner FJora 

 germ/dm exmrsoria p, 423.. ii), der Nacjhschrift .zu jE. 

 Unanfoiia bereils scin Urtheil in den/Worten: 31ale E, 

 Centaurii varicia(ikis , (sc. M. lincirifoUaj immiscetur 

 in Schmidt diss, i^b. J/., plantae siccae pjati^ntissimae 

 siintj in pivo nemo tisqudm hanc cum reliqms confun. 

 wa^etl iiber meine damals aufgeslclUe Meinung ausge. 

 spvocIxeBj aUein dieser ' TadeL kann mich, indessen cben 

 so wemg von meincm ietzisen Vorhaben abbalteuj als er 

 nncli iiberbaupt xu Ircffen vermag. , Zwar stehen unler 

 uer tab. li; melner Dissertation durch ciu Yerseben die 

 ™te: Hrythraeae- Centaurii J^arietates^ halte &ich aber 

 H«c Hofrath Reichenbach die -MUhe genommpn, nidbt 

 "los die Kupfertafel anzusehen, sondern nur <den betref- 

 Men Text zu UberfliegeUj so wiirde er. ?ius den gi-oss 

 5«drucklen Budistaben. dcK Ejiagnosen und aus 4er mit 

 ** beginnenden und; njit noch. grSssereij Ije,Uei'ji gedruck- 

 bin tJbersqhrift haben abnchmen kSnneh, da^s Mv^.. U- 

 ^^riaefolia nicht fur eine Vaa^tat/ sondem lur erne 

 Sttbspecies ang^s^hen wissen woUte- . Wa^ abeE der Nach- 

 s^tz plantae siccae etc. solL asit sjEihwjeng -einaesehen,. 



4 



