's 



118 _ 



h 



rait detitlicben Jahrrlngen, welche dem Vorf. xur Familic 

 •der Coniferen zu gehored und' felwa mit Juniperus- odec 

 Thuja-Holz am ahnlichslen zu sein scheinen. -Slugleich 

 mit dlesem Holze kommen FrucHle vor, welqhe dem Verf. 

 einer Palme angehort zu baben scheinen, er nennt sie 

 Saccites cacaoides und rugosus Zenk., sie zeigen eine 

 £ieiscluge nicht in Klappen aufspringende Fruchtrinde mit 

 liartem Kern. Uns sclieint es aber nach den Darstellun- 

 geft und Beschreibungen noch sjehr ungewiss , ob dies 

 Palmen-Friichle gewesen sind, es giebt so viele Fruchle 

 dicotylischer Pfianzen , welchehiemit Ahnlichkeit haben 

 iind cs scheint audi viel nalurlicher, diese Fruchte zu 

 den BSumen,, bei welchen sie gefunden wurden/ gehSren 

 xu lassen, als das aufallige Zufiammenschwemtneh von nur 



zwei ganz verscliiedenen Pfianzenlheilen anzunehmen, oder 

 Palmenfruchte auf einen dicotylischen Stamm zu'verpflaw- 

 zen und hier ein MiUelglied zwisclien Dicolyleen und 

 Monocolyleen zu ahnen. — B. Blatter. Die schon vow 

 Scheuchzer und Briickmann erwahnten, im (Juadersan^slem 

 bei Blanfcenburg ^m Harze vorkommenden Blattabdriicke 

 ■warden genauer beschrieben, abgebildet und classificirt* 

 Der Verf, halt sie fiir Blatter verschiedener Baume^in^r 

 Gaitung, walirscheJnlich aus der FamiUe Aqv Amentaceaey 

 er begrundet daraus eine elgene Gaitung Crednena (dem 

 Prof. Dr. Credner in Giessen zu Ehren) und unterschei- 

 det vicr Arlen nach der Blattform und'deri iSferven; v^if 

 miissen jedoch geslehen, dass uns dies niclhl "walivscbem- 

 lich erscheint, -weim wiivdie JSlatlformen nur eines Bau- 

 mes, geschweige denn eines Waldes derselben Baumar 

 in der Gegenwart betrachten und diese fcanu xins 

 allein den Maasstab geben. Wir miissen ferner zu beden- 

 ten geben, dass gelappte Blatter gem variirenj dass a" 

 die Zahl und Richtung der Nerven einigen Schwankungen^ 

 allerdings zwischen gewissen Greqzen, unleriiegt lin? . 



