86 
seiner Seite. Dennoch kann ich darauf in diesem Falle 
nicht jenes Gewicht legen, das meine a. a. O. gelieferte 
Zusammenstellung entkräftete, da sich bekaintlich in Thun- 
bergs Herbarium, (wie wohl in allen, nur minder häufig) 
dergleichen Vermischungen nicht selten finden. Meiner 
Überzeugung nach gehört Schoenus bulbosus Thunb. zu 
Pleurachne secunda Schrad. j 
4. ScHoEnUS viscosws Schrad. p. 26. und 
5. Sonornus arenarius Schrad, p. 27 4.1.2. ge 
hören zu Zlynanthus Lestiboud., und der erstere dürfte 
vielleicht von Zlynanthus Compar (Schoenus) Thunb. 
nicht verschieden sein. Hiezu ist, Linnaea p. 520., zu 
ciliren: Sieber Flora Cap. n. 166. 
5. SCIRPUS. 
1. Sompus Zimosus Schr. p.%. 1. 2. Kl. aus Tlosse’s 
Sammlung, ist nicht in Ecklens Sammlung. Die Zleo- 
charis palusiris minor Linnaca p. 109. ist eine Form der 
Eleocharis palustris und nicht-hieher zu beziehen. 
2. Scmrus marilimus L. Schrad. p. 30. Linnaea p. 509. 
6. PTEROLEPIS. 
1. PreroLeris seirpoides Schrad. p. 30., aus Hesse's 
IHerbarium, fehlt in dem Ecklonschen. 
7. CHAETOSPORA. 
1. Cnagrosvora cireinalis Schrad. p. 31. 1.3. £2. von 
Hesse, fehlt bei Ecklon. j 
2. Cirarrosvora Burmanni Schrad. p. 3%. t. 3. f. & 
ist Schoeropsis? Durmanni Linnaca |. e. p. 528. ». 2: 
Ich brachte diese Species, nach unvollsländigen Exem- 
plaren, obwohl zweifelhaft, zu Schoenopsis. Lestib,, "wo 
die setac hypogynäe fehlen sollen. Eine genaue Unter- 
