326 
cum capitulo centrali umbelliferis, radüs terlii ordinis vel 
cymoso- bis dichotomis vel etiam umbelliferis. ° Omnia 
cum 1, e. descriptis conveniunt. Sed'alia his folia radica- 
ia, alia primis acceptis 'speciminibus subjecta erant, illa, 
quae descripsimus, foliis Erywen Serrae N. subsimilia, buie 
proximum in serie locum oribundo vendicabant. Quae 
' folia speeiminibus hie recensendis consoelata sunt, paralelli- 
nervia, a foliis distinguere non valemus Erynei pandani- 
foli N. p. 336. (236.) quod inter novieias Brasilianas 
Sellowii desideratur. 
Ense Serra N. p. 846. (246) Elacius gracilius- 
que quam olim acceptum; inflorescentia magis evoluta, 
eapitulis iminoribus, involueris involucellisque minus spi- 
moso - dentatis -imo integerrimis. Radii umbellae multi 
zadiatae 8-—9-pollicares, quadriradiatam gerente umbellam, 
eujus radii 4—5-pollicares witerius umbelliferi, umbella 
2-3 radiata, radiis eymoso -3—7 cephalis. Capitula, 
cum primos explicent flores, axi 4-5 lineari. 
Eryxeıun unciratum N. L. 1. p. 347. (247) Insiguis 
pulchrague species pluribus nune probata speciminibus. 
Habitus sempexr idem. Caulis e foliorum radiealium rosula 
strietus, simplieissimus, subsesquipedalis, paueis (2—-4) 
et parvis ornatus foliis, Umbella terminalis pauei- (2—4) 
radiata, diameiro sesqui — bipollicari, densiuseula, fasti- 
giata vel semiglobosa; radiis brevibus semel, vix bis 
dichotomis; capitulis globosis erassitie fere digiti. Folio- 
rum radicalium serraiurae non semper aeque uneinalo- 
recuryae. — Capitulis multo majoribus; bracteis multo 
Iongioribus, validius cuspidatis, scabridis; inflorescentia 
eonfertiori minus evoluta ab Z, elegante N. polissimum 
differt. 
Ervnewm elegans N. p. 348, (248.) 
Exyscrun zudicaule Lam. var. 0. Linn. 1. p. 351. (251.) 
Envmeıum ‚foetidum L. p. 352. (252.) — Lhotzky. Bahia. 
